Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1668/2024 (2-7705/2023;) ~ М-4744/2023 от 07.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1668/2024                        

24RS0056-01-2023-007633-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 02 апреля 2024 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к Кудряшовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» (далее – ООО «Статус 7) обратилось в суд с иском к Кудряшовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 25.04.2022 в размере 55 492 рубля, из которой 30 000 – основной долг, 25 492 рубля – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы в связи с оплатой госпошлины – 1 864 рубля 76 копеек.

Представитель истца ООО «Статус 7» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудряшова О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г<адрес> Корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн», общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсальное финансирование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Красноярска 30.10.2023 (согласно штампу суда) по месту жительства ответчика Кудряшовой О.В.: <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Кудряшова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский край г. Красноярск.

Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по <адрес>, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик регистрации не имеется, на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска последнее известное место жительства находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1668/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к Кудряшовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Железнодорожный районный г. Красноярска (660021, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 158).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                             Е.Н. Зернова

Копия верна. Судья                                    Е.Н. Зернова