Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12154/2022 ~ М-11100/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-12154/2022

50RS0031-01-2022-015731-64

         РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2022 года                                                                     г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Мироновой Т.В.

при секретаре                                            Фетисовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону,

             У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на 1/10 доли в праве на земельный участок с К№, площадью 1205 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС 1/16 долю в праве на жилой дом с К№, общей площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 – отец истца. За умершим на основании решения суда было признано право собственности на 1/8 долю в праве на спорный жилой дом и 1/5 долю в праве на спорный земельный участок. Собственниками оставшихся долей земельного участка и дома, расположенного на нем, являются: ФИО9 – 1/5 доля в праве на земельный участок и 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, ФИО10 – 1/5 доля в праве на земельный участок и 2/8 (1/4) доли в праве собственности на жилой дом, ФИО6 – 1/52 доля в праве на земельный участок и 2/8 (1/4) доли в праве собственности на жилой дом, ФИО11 – 1/5 доля в праве на земельный участок и 2/8 (1/4) доли в праве собственности на жилой дом. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 Однако нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по ? доли от долей в праве, принадлежащих наследодателю. В рамках рассмотрения искового заявления об отмене свидетельства о праве на наследство, истцу стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составил завещание, в котором все свое имущество завещал ответчику. Истец получил ? долю в унаследованном имуществе, разделив его с ответчиком, однако ответчик до настоящего времени не получает свидетельство о праве на наследство в спорной доле жилого дома и земельного участка. Ссылаясь на то, что истец не имеет возможности в полной мере пользоваться правами собственника в спорном имуществе, так как не определен собственник 1/10 доли в земельном участке и 1/16 доли в жилом доме, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, в представленном нотариально заверенном заявлении просила иск удовлетворить, поскольку на спорное имущество не претендует, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2 завещал ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю ФИО4 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: ? доли квартиры, по адресу: АДРЕС-АДРЕС АДРЕС; автомобиля марки .....; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, а так же свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю ФИО3 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: ? доли квартиры, по адресу: АДРЕС автомобиля марки ..... денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк; 1/5 доли земельного участка с К№ по адресу: АДРЕС и 1/8 доли жилого дома, по адресу: АДРЕС

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную долю на земельный участок и жилой дом ФИО4 не выдавалось.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ответчик, приняв наследство после смерти ФИО2, принял все имущество, являвшееся наследственным.

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания за истцом право собственности на спорную долю земельного участка и жилого дома, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2. Доводы истца о том, что ответчик до настоящего времени отказывается вступать в наследство на спорное имущество, не могут служить основанием для удовлетворения иска в силу приведенных выше обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :     В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                   Судья:                                                                            Т.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ