Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2023 ~ М-504/2023 от 27.02.2023

                                                                                                          Дело № 2-1233/2023

                                                                                       24RS0028-01-2023-000620-50

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04.04.2023                                                                                                г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Резников Ю.Е.,

    при секретаре Андреевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фаворит» к Топановой К.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к Топановой К.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 20.05.2021 между истцом (ранее ООО МКК «Фаворит займов») и ответчиком заключен договор займа № №, по которому истец передал ответчику заем на сумму 40 000 руб. со сроком возврата - 20.05.2024, под 7% в месяц. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств ответчика по указанному договору займа является залог транспортного средства ответчика - <данные изъяты>, гос.рег.знак №, <данные изъяты>. Ответчиком нарушены условия договора, т.к. с 20.10.2021 прекращены платежи. В связи с этим по договору займа задолженность ответчика составляет: 40 000 руб. - сумма займа, 47 600 руб. – проценты за пользование займом, 9 520 руб. - неустойка, размер которой истцом уменьшен до 9 500 руб. Истец просит взыскать с ответчика следующие суммы: задолженность по основному долгу в размере 40 000 руб.; проценты за пользование займом в период с 20.10.2021 по 20.03.2023 в размере 47 600 руб. и с 31.03.2023 по дату фактического исполнения решения суда; неустойку по договору займа в размере 9 500 руб.; стоимость GPS оборудования в размере 30 000 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.; расходы по оплате госпошлины. Также истец просит обратить взыскание на указанное выше транспортное средство.

    Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

    Так, в соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из материалов дела следует, что 20.05.2021 между ООО «Фаворит» (ранее ООО МКК «Фаворит займов») (займодавец) и Топановой К.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа № № по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 40 000 руб. на срок по 20.05.2024 с уплатой процентов – 84% годовых, согласно графику, предусматривающему ежемесячный платеж 20 числа каждого месяца в период с 20.06.2021 по 20.05.2024 по уплате процентов за пользование займом в размере по 2 800 руб.

    Факт передачи займодавцем заемщику суммы займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером от 20.05.2021. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

    В целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа ООО «Фаворит» (ранее ООО МКК «Фаворит займов») (залогодержатель) и Топанова К.В. (залогодатель) заключили договор залога транспортного средства от 20.05.2021 № № по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в качестве залога автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, <данные изъяты>

    Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано 24.05.2021 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

    Согласно п. 6.1.3. договора залога от 20.05.2021 № 02-0287/2021 залогодатель дает согласие на установку и снятие GPS оборудования:

    - в случае установки залогодержатель передает, а залогодатель принимает GPS оборудование по акту приема-передачи, указанного в приложении №3 к настоящему договору, которое по соглашению сторон оценивается в размере 30 000 руб.;

    - в случае возникновения сбоя оборудования залогодатель обязуется предоставить автомобиль и оборудование на устранение неисправности в течение одного дня, со дня его уведомления залогодержателем. В случае нарушения данного пункта залогодатель уплачивает штраф в размере 5 000 руб. за каждый случай;

    - залогодатель обязан возвратить GPS оборудование по акту приема-передачи, по окончанию действия настоящего договора. В случае нарушения данного пункта – утраты, порчи, самовольного демонтажа, демонтажа третьими лицами, или случайного повреждения оборудования Залогодатель обязуется оплатить штраф в размере 30 000 руб., а также возместить стоимость оборудования, указанного в п. 6.1.3.

    Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, поскольку с 20.10.2021 заемщик прекратил исполнять обязательства по уплате процентов за пользование займом, что следует из пояснений стороны истца, изложенных в исковом заявлении.

    Согласно расчету задолженности, представленного истцом, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика за период с 28.12.2020 по 28.05.2022 составляет: 40 000 руб.- сумма займа; 47 600 руб. – проценты за пользование займом; 9 520 руб.- неустойка, размер которой истцом уменьшен до 9 500 руб.

    Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, доказательств оплаты образовавшейся задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа и договору залога транспортного средства ответчиком не предоставлено.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возврату указанной задолженности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 40 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 20.10.2021 по 20.03.2023 в размере 47 600 руб.; неустойка по договору займа за период с 21.10.2021 по 20.03.2023 в размере 9 500 руб.

    Кроме того, поскольку по состоянию на 20.03.2023 сумма займа ответчиком истцу не возвращена, учитывая, что по общему правилу обязательство прекращается надлежащим его исполнением (ст. 408 ГК РФ), в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начиная с 31.03.2023 (как об этом просит истец) по день фактического возврата займа из расчета 7% ежемесячно, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на 20.03.2023 составляет 40 000 руб. Доказательств об обратном ответчиком не представлено.

    Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 6.1.3 договора залога транспортного средства, истцом не представлены доказательства передачи ответчику GPS оборудования (приложение №3 к договору), а также доказательства возникновение обстоятельств, предусмотренных указанным пунктом договора, влекущих обязанность ответчика выплатить указанный штраф.

    Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Учитывая, что ответчик принятые на себя договорам займа и договору залога транспортного средства обязательства надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, путем реализации на публичных торгах.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец простит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 руб.

    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то понесенные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

        Между тем, решая вопрос об удовлетворении требования о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела - по оплате юридических услуг, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, разумности таких расходов, объема фактически оказанных юридических услуг по указанному договору, и считает необходимым определить данные расходы в размере 5 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 742 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования ООО «Фаворит» к Топановой К.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Топановой К.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Фаворит» (<данные изъяты>) сумму займа по договору займа от 20.05.2021 № № в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от 20.05.2021 № № за период с 20.10.2021 по 20.03.2023 в размере 47 600 рублей, неустойку по договору займа от 20.05.2021 № № в размере 9 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 742 рубля.

    Взыскать с Топановой К.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Фаворит» (<данные изъяты>) проценты за пользование займом по договору займа от 20.05.2021 № № в размере 7% в месяц на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 31.03.2023 и по дату фактической уплаты суммы основного долга.

    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, <данные изъяты>, принадлежащий Топановой К.В., путем его реализации с публичных торгов.

    В удовлетворении исковых требований ООО «Фаворит» к Топановой К.В. о взыскании стоимости GPS оборудования отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                      Ю.Е. Резников