Решение по делу № 2-1157/2014 от 09.12.2014

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2014 годаг.о. Новокуйбышевск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Кузькин А.В.,

при секретаре Нестеровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/14 по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Смирновой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с иском к Смирновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требования, указав, что <ДАТА2> НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) и Смирнова О.Н. заключили кредитный договор <НОМЕР> (далее договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах по расчетной карте, а также иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления договора 1. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий по расчетной карте ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика составляет 10 040 руб. 65 коп., которые ситец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 401 руб. 63 коп.

В судебном заседании  установлено, что ответчик Смирнова Оксана Николаевна, <ДАТА4> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, то есть вне пределов территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Новокуйбышевска <АДРЕС> области.

Судом на обсуждение ставился вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смирнова О.Н. в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется  в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требований ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика Смирновой О.Н.

Руководствуясь ст. ст. 28,33,224  ГПК РФ, мировой судья,

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1157/14 по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Смирновой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Новокуйбышевска <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

Согласовано:

Мировой судья    __________Кузькин А.В.

19.12.2014 г.