Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-206/2014 от 11.04.2014

Дело № 11-206/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Белоножкиной В. В. на определение мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «УК ...» к Белоножкиной Е. С., Белоножкиной В. В., Белоножкину А. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

Частную жалобу Белоножкиной В. В. на определение мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ООО «УК ...» к Белоножкиной Е. С., Белоножкиной В. В., Белоножкину А. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги- возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Белонижкиной В. В. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела по подсудности.

Не согласившись с указанным определением, ответчиком Белоножкиной В.В. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ года, так как частная жалоба соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Статья 334 ГПК РФ предусматривает полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По аналогии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «УК ...» к Белоножкиной Е. С., Белоножкиной В. В., Белоножкину А. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №....

Не согласившись с указанным определением, ответчиком Белоножкиной В.В. подана частная жалоба.

Апелляционным определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения в связи с несоответствием требований частной жалобы нормам гражданского процессуального законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №..., частная жалоба Белоножкиной В.В. на определение от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения, ответчику было предложено в срок ДД.ММ.ГГГГ представить частную жалобу, соответствующую ст. 322 ГПК РФ.

Согласно копии почтового реестра и сведений с официального сайта «Почта России», заказное письмо с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Белоножкиной В.В. по адресу: ..., и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ года.

Возвращая Белоножкиной В.В. частную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что ответчик не устранила указанные недостатки жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, находит их правильными и соответствующими нормам действующего процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое определение принято в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «УК ...» к Белоножкиной Е. С., Белоножкиной В. В., Белоножкину А. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Белоножкиной В. В. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

...

.... Судья: А....