Решение по делу № 5-367/2015 от 17.06.2015

№ 5-367/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области «17» июня 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллина Е.М.,

624992 . ЯкоСвердловская область г. Серов, улва Свердлова, 26, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Малькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холоста, постоянного места работы не имеющего, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, инвалидом не являющегося, имеющего зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2015 года в 16:10 часов Мальков Е.В. в магазине <АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества (пиво «Гессер» 0,5л) чем причинил ущерб магазину <АДРЕС>» в сумме 44 руб. 90 коп., то есть совершила правонарушение, предусмотренное статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальков Е.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, факт хищения подтвердил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, судья считает вину Мальков Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.

Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             В судебном заседании установлено, что 16 июня 2015 года в 16:10 часов Мальков Е.В. в магазине <АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества (пиво «Гессер» 0,5л) чем причинил ущерб магазину <АДРЕС>» в сумме 44 руб. 90 коп..  Вина Малькова Е.В. в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом 66 Г об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. <НОМЕР>); объяснениями <ФИО2> подтверждающей факт хищения кражи товара (л.д. <НОМЕР>); товарным чеком, подтверждающим стоимость похищенного имущества (<НОМЕР>).

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Мальков Е.В. совершил мелкое хищение чужого имущества. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

    Мировой судья считает вину Малькова Е.В. доказанной и квалифицирует ее действия по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Малькову Е.В. наказания (ст.4.1 КоАП РФ) судья в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность судьей не установлено.  Также судья учитывает характер и обстоятельства совершённого Мальковым Е.В., правонарушения, его общественную опасность, данные личности Малькова Е.В., который ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Малькова <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

    Административный штраф должен быть уплачен не  позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 657560000 БИК <НОМЕР> Уральское ГУ Банка России, наименование платежа -  оплата штрафа УИН <НОМЕР>.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления,  в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                   Е.М.Матыгуллина

Постановление изготовлено на компьютере.

Постановление вступило в законную силу «____»____________________ 2015 г.