Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2023 ~ М-981/2023 от 17.07.2023

Дело №

УИД-05RS0№-95

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 24 августа 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60878,74 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 026,36 рублей, а всего с учетом госпошлины - 62 905,10 рублей.

В обоснование искового требования ООО «Феникс» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 заключили в простой письменной форме путем акцепта оферты кредитный договор №, согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60878,74 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60878,74 рублей, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждении факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Однако ФИО1 задолженность по кредиту добровольно не погасил. В соответствии п.1 ч. ст. 23 ГПК РФ ООО «Феникс» обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

ООО «Феникс» своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования не признал, просит суд отказать в удовлетворении требований ввиду пропуска срока исковой давности, так как истец своевременно не обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются по отношению к кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 заключили в простой письменной форме путем акцепта оферты кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику денежные средства в сумме 77 898 рублей, с уплатой 16,13% годовых сроком на 24 месяца с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику.

Ответчик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60878,74 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60878,74 рублей, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-231020/1523.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 1 договора цессии, уступленные права требования включат в себя: право требования возврата основного долга по кредитам, уплаты процентов за пользование кредитами, уплаты комиссии, предусмотренной условиями кредитных договоров, уплаты неустоек, предусмотренных условиями кредитных договоров, возврата иных платежей должников в пользу цедента по кредитным договорам, право требования уплаты судебных расходов (при наличии таковых), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должников из кредитных договоров (при наличии таковых).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела: заявления о предоставлении кредита, условий кредитного договора, заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи, согласно установленного графика в размере 6 831,36 рублей (основной долг и проценты).

Поскольку оплата по кредитному договору, заключенному с ФИО1 производится периодическими аннуитетными платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику денежные средства в сумме 77 898 рублей, с уплатой 16,13% годовых был заключен с ФИО1 сроком на 24 месяца. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, очередной датой внесения последнего платежа являлась – ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации о фактах просроченной задолженности, содержащейся в выписке по кредитному договору с ФИО1, представленной самим Банком следует, что о нарушении ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, когда на счет не поступил от заемщика соответствующий ежемесячный аннуитетный платеж. Соответственно с указанной даты истец должен был узнать о нарушении своего права и с указанной даты следует исчислять срок исковой давности по очередному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом мировому судье судебного участка № <адрес> почтой согласна штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60878,74 рублей

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, затем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен, поскольку от должника в установленный срок поступили возражения.

Доказательств того, что заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье до ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, соответственно требования истца о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту заявлены за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил. При таких обстоятельствах обращение истца до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, правового значения не имеет.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальны й обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Поэтому срок исковой давности по предъявленному ООО «Феникс» иску начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты заключения договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении требований общества о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору на получение потребительского кредита № отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60878,74 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 026,36 рублей, а всего с учетом госпошлины - 62 905,10 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова