Решение по делу № 5-136/2013 от 23.05.2013

                                                                                                            Дело № 5-136/2013

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2013 года с. Усть-Цильма

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., при участии Кузьмина П. Ю.1 рассмотрев административный материал № 324 в отношении:

Кузьмина П. Ю.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> место жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по исполнению наказания за которые не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2013 г., в 13 ч. 45 м., <АДРЕС> имея достаточные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке), осуществляя движение, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей ему на праве собственности, после чего отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО3> был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Кузьмина П. Ю.1 не согласен с протоколом об административном правонарушении. Утверждает, что хоть и находился в состоянии алкогольного опьянения, но за руль в тот день не садился. По просьбе Кузьмина П. Ю.1 в качестве свидетелей допрошены <ФИО4> <ФИО5> и <ФИО6>

<ФИО7> и <ФИО5> дали противоречивые показания и поэтому не могут быть положены в основу решения по делу.

Суду предоставлены доказательства, в виде объяснений <ФИО8> <ФИО9> <ФИО10> которые подтвердили факт управления Кузьмина П. Ю.1 23.02.2013 года в районе обеда, точное время не установлено, автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Косвенно их показания подтверждены показаниями <ФИО11> Их объяснения не противоречат друг другу.

Все ходатайства Кузьмина П. Ю.1 по исследованию доказательств удовлетворены судом.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Кузьмина П. Ю.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах<ФИО12> совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Кузьмина П. Ю.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу.

Действия Кузьмина П. Ю.1 суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Совершение Кузьмина П. Ю.1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об  административном правонарушении 11 АА № 457877 от 23.02.2013 г., протоколом 11 ОА 060836 об отстранении от управлении транспортным средством, протоколом 11 ЕА № 009080 от 23.02.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование, отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, списком правонарушений, объяснениями <ФИО6> <ФИО11> <ФИО8> <ФИО9> <ФИО10>

Кузьмина П. Ю.1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Кузьмина П. Ю.1 его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь  ст. ст.4.1- 4.3;12.26 ч.1; 29.9;29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузьмина П. Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление направить в ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району, для исполнения.

Разъяснить Кузьмина П. Ю.1., что водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району, по истечение срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Мировой судья                                                                       М.А. Овчинникова

Копия постановления вручена «     »___________2013 г. _____________

Постановление вступило в законную силу «_____»__________2013 года

Мировой судья                                                                    М.А. Овчинникова