Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-146/2023 от 02.06.2023

Мировой судья Убираева Е.Н. № 11-146/2023

УИД 70MS0040-01-2022-005566-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего          Кравченко А.В.,

при секретаре Шведовой Т.А.,

представителя ответчика Макаревич Т.И. - Макаревича Е.Н., действующего на основании доверенности от 15.11.2022 сроком на 30 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТомскРТС» к Макаревич Т.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Макаревич Т.И. на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «ТомскРТС» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Томска с исковым заявлением к Макаревич Т.И., в котором просило с учетом уточнения исковых требований, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период: август 2021 – февраль 2022 в размере 27008,25 руб.

В обоснование требований указано, что между АО «ТомскРТС» и Макаревич Т.И. заключен договор ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ТомскРТС» осуществляет продажу потребителю, занимающему помещение по адресу: <адрес>/А коммунального ресурса «отопление», а потребитель оплачивает приобретённый коммунальный ресурс в порядке и сроки установленные договором. В связи с тем, что оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась, за период с августа 2021 по февраль 2022 образовалась задолженность в размере 27856,22 руб.

Представитель истца АО «ТомскРТС» Столярова А.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представила письменные пояснения, которые сводятся к тому, что п. 1.1 договора нагрузка на ГВС была согласована сторонами, рассчитывалась исходя из двух раковин, которые были зафиксированы в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение ответчика о том, что на ГВС имеется прибор учета, который был допущен ООО «Томскводоканал», несостоятельно, поскольку услуга по ГВС осуществляется АО «ТомскРТС» и порядок ввода теплоносителя потребителя аналогичен порядку ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Ответчик с момента подписания с истцом договора ни разу не обращалась в организацию с заявлением о вводе прибора учета в эксплуатацию. Правовых оснований производить перерасчет у истца не имеется. Обращений на вызов представителя ЭСО для составления акта ввода прибора учета в эксплуатацию и опломбирования прибора учета от ответчика в адрес АО «ТомскРТС» не поступало.

Представитель ответчика Макаревич Т.И. Макаревич Е.И. в судебном заседании требования не признал, указал, что представил все документы на счетчики ГВС, из которых следует, что счетчик установлен правильно, законно и с соблюдением процедуры. На счетчик выдавался акт ввода в эксплуатацию узла расчета воды от ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией. В 2018 году, заметив завышение начислений за горячую воду (начисления по нормативу), ответчик обратился в АО «ТомскРТС», где отказались принимать показания счетчика горячей воды, ссылаясь на отсутствие акта ввода прибора учета в эксплуатацию. Акт от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЗАО «Томский расчетный центр» сотрудники АО «ТомскРТС» не приняли, предложили получить акт ввода в эксплуатацию в ООО «Жилсервис». ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращалась в ООО «Жилсервис», однако до настоящего времени указанная организация акта так и не выдала. На протяжении всего времени сотрудники АО «ТомскРТС» ни разу не приходили в нежилое помещение для проверки счетчиков ГВС, прибор учета ни разу не проверялся. Полагал, что действия АО «ТомскРТС» были умышленными, с целью обогащения. Ответчиком неоднократно во время пандемии COVID-19 в ящики для приема заявлений граждан АО «ТомскРТС» опускались акты и заявления о вводе прибора учета в эксплуатацию. Недобросовестность истца заключается также в том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением, в котором просил произвести проверку счетчика ГВС и выдать акт проверки, однако АО «ТомскРТС» проигнорировало такое заявление потребителя. Из представленного свидетельства о поверке счетчиков следует, что за два года расход воды составил 9 куб.м., однако доказательств правильности начислений сумм, истец не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ООО «Томскводоканал», ООО «Жилкомсервис Кировский».

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ТомскРТС» удовлетворены, с Макаревич Т.И. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с августа 2021 по февраль 2022 года в размере 27008,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010,24 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаревич Т.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований АО «ТомскРТС» отказать в полном объеме. Ссылается на то, что мировым судьей не приняты во внимание неисполнение АО «ТомскРТС» п.п. 82,83,84 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также недобросовестное поведение истца по делу, заключаемое в умышленной не выдаче акта ввода в эксплуатацию прибора учета ГВС, которое дает возможность истцу производить увеличение начислений за ГВС. Судом первой инстанции проигнорирован факт взыскания с Макаревич Т.И. задолженности за потребленную горячую воду по заочному решению мирового суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43046,59 руб., то есть с Макаревич Т.И. взыскана значительно большая сумма за предоставленное ГВС, чем она потребила на сегодняшний день.

На основании ст. 327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца АО «ТомскРТС», ответчика Макаревич Т.И., третьих лиц ООО «Томскводоканал», ООО «Жилсервис Кировский» извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).Законодательство Российской Федерации, в соответствии с международно-правовыми стандартами, не предусматривает возможности произвольного и безвозмездного изъятия чужого имущества.

В ст.157 ЖК РФ закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. «и» п.34 названных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.36-38 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (п.42).

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что Макаревич Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «ТомскРТС» и Макаревич Т.И. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого истец поставляет ответчику коммунальный ресурс в соответствии с установленной нагрузкой на отопление и горячую воду, при этом потребитель оплачивает приобретенные коммунальные ресурсы в порядке и в сроки, установленные договором.

Пунктами 2.3.7, 2.3.9 договора предусмотрена обязанность потребителя при наличии прибора учета горячей воды с 26 по 28 число каждого месяца снимать и передавать показания прибора учета горячего водоснабжения. При отсутствие приборов учета на дату заключения договора, установить не позднее 2 месяцев с момента заключения договора и сдать в эксплуатацию приборы учета горячего водоснабжения.

В данной части фактические обстоятельства верно мировым судьей и никем не оспаривались.

По данным расчета задолженности, представленному истцом АО «ТомскРТС», за период с августа 2021 по февраль 2022, с учетом уточнения исковых требований, Макаревич Т.И. была начислена задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии в общей сумме в размере 27008,14 руб. В указанный период оплата ответчиком не производилась.

Удовлетворяя требования АО «ТомскРТС» мировой судья исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств введения в установленном порядке прибора учета ГВС, передачи показаний в адрес ресурсоснабжающей организации прибора учета ГВС, а также доказательств обращений Макаревич Т.И. в АО «ТомскРТС» с заявлениями о вводе ИПУ горячей воды в установленном законом порядке. При этом, расчет, представленный истцом мировым судьей проверен, признан арифметически верным.

Суд не находит оснований не соглашаться с такими выводами мирового судьи.

Апеллянт приводит довод о том, что часть задолженности с нее уже взыскана за 2022 году по делу №.

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела копии заочного решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за горячую воду и отопление взыскана с Макаревич Т.И. в пользу АО «ТомскРТС» за период с сентября 2020 по июль 2021 в размере 41598,63 руб.

С учетом изложенного, данные доводы апеллянта судом отклоняются, поскольку решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с Макаревич Т.И. взыскана задолженность за иной период, а именно за август 2021 по февраль 2022.

Ссылка ответчика Макаревич Т.И. на недобросовестное поведение самого истца, связанное с умышленным отказом выдать ответчику акт вода прибора учета в эксплуатацию, судом отклоняется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета (п. 81(1).

В ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:

а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте;

б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета;

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);

г) работоспособность прибора учета (п.81(4).

Согласно п. 81(6) Правил по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;

в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;

г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;

д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);

е) дата следующей поверки.

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию (п.81(7).

Полагая, что действия АО «ТомскРТС» незаконны, ответчиком в материалы дела в качестве доказательств исполнения обязанности по вводу прибора учета ГВС в эксплуатацию представлены заявление Макаревич Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.87), свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88), акт ввода в эксплуатацию ИПУ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91), свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92,93), акт обследования систем водоснабжения ООО «Томскводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.94), акт ввода в эксплуатацию узла учета расчета расхода воды ЗАО «Томский расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95).

Вместе с тем, указанные доказательства не свидетельствует о том, что Макаревич Т.И. как потребитель услуг АО «ТомскРТС» по ГВС, в установленном порядке ввела прибор учета в эксплуатацию, поскольку допустимых доказательств того, что ответчик обращалась к истцу с соответствующими заявлениями, не представлено. Представленные Макаревич Т.И. свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88), акт ввода в эксплуатацию ИПУ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91), датированы 2020 годом, при этом доказательств того, что после заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предоставляла данные сведения АО «ТомскРТС», не имеется. Представленные свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92,93), акт обследования систем водоснабжения ООО «Томскводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.94), акт ввода в эксплуатацию узла учета расчета расхода воды ЗАО «Томский расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95), правового значения для рассматриваемого дела не имеют, поскольку данные документы составлены до даты заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика с АО «ТомскРТС»; указанные документы не могли быть приняты истцом в качестве доказательства надлежащего введения прибора учета ГВС в эксплуатацию, поскольку срок действия приборов учета, указанный в данных документах – истек. Представленный акт обследования систем водоснабжения ООО «Томскводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться основанием для введения в эксплуатацию АО «ТомскРТС» прибора учета ГВС, поскольку составлен в отношении прибора учета ХВС, к которому истец отношения не имеет, услуги по холодному водоснабжению и водоотведению истец населению не предоставляет.

Ссылка на заявление ответчика, направленного в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ, также не может быть принята во внимание в данном случае, поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с августа 2021 по февраль 2022, тогда как с указанным заявлением Макаревич Т.И. обратилась только в конце 2022 года, в котором, в том числе, требовала произвести перерасчет задолженности, а также направить сотрудника АО «ТомскРТС» для проверки счетчика ГВС. Вместе с тем, данных о том, что ответчик в спорный период с августа 2021 по февраль 2022 года обращалась к АО «ТомскРТС», в том числе, представляя названные выше документы, не имеется, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств не представлено.

Как следует из объяснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, многочисленные заявления Макаревич Т.И. подавались в АО «ТомскРТС» через ящик, установленный в организации во время пандемии Коронавируса. Однако объективных доказательств указанным обстоятельствам, ответчиком в материалы дела не представлено.

Имеющийся акт проверки счетчика от ДД.ММ.ГГГГ №Т, заявление о выдаче акта ввода в эксплуатацию прибора учета ГВС от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 198,201) составлены и направлены ответчиком уже после принятия искового заявления к производству мировым судьей, кроме того, указанные документы составлены после спорного периода рассчитанной истцом задолженности.

Вопреки утверждению апеллянта, факт обращения ответчика в 2018 году с заявлением в ООО «Жисервис» о вводе ИПУ в эксплуатацию, не свидетельствует об автоматическом допуске прибора учета ГВС в эксплуатацию, обратное основано на неверном толковании и понимании норм права, с учетом того, что согласно п. 2.3.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, у потребителя имеется обязанность с момента заключения договора сдать в эксплуатацию приборы учета горячего водоснабжения, чего ответчиком своевременно исполнено не было.

Как обоснованно указано мировым судьей, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт неоднократного обращения ответчика за период с 2020 по декабрь 2022 к истцу, касающиеся введения в эксплуатацию приборов учета, ответчик своих обязанностей, предусмотренных Правилами № по вводу прибора учета ГВС, не исполнил, оснований для отказа в удовлетворении требований АО «ТомскРТС» не имеется.

Доводы о том, что мировым судьей были проигнорированы возражения ответчика о том, что в спорный период Макаревич Т.И. потреблено 9 куб.м. воды, которые кроме того, уже включались в расчет при взыскании задолженности с ответчика заочным решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку согласно подробному расчету задолженности, представленному АО «ТомскРТС» за заявленный в иске период, задолженность ответчика рассчитана, исходя из потребления 93 куб.м горячей воды, обратного ответчиком не представлено. При этом, указание о том, что ранее заочным решением указанные 9 куб.м уже были включены в задолженность перед АО «ТомскРТС» суд полагает несостоятельным, поскольку, как указано выше, ранее с Макаревич Т.И. долг взыскан за период с сентября 2020 по июль 2021 в размере 41598,63 руб. Данных о том, что при расчете задолженности при подаче настоящего иска, АО «ТомскРТС» повторно были включены 9 куб.м., потребленной воды, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены правильного по существу судебного решения, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Мировой судья верно, на основании относимых и допустимых доказательств сделал вывод об удовлетворении исковых требований АО «ТомскРТС».

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку иные доводы в апелляционной жалобе относительно несогласия с обжалуемым судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ ее подателем не заявлялись, суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в обжалуемой части, приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

решил:

решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Макаревич Т.И. без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.329 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Оригинал находится в материалах дела № 2-5/2023 мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска.