Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7528/2023 ~ М-586/2023 от 23.01.2023

Дело 2-7528/2023

24RS0048-01-2023-000770-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Шамберу В.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Шамберу В.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 999 рублей 99 копеек, в т.ч. сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 499 рублей 99 копеек, штрафы – 1 500 рублей, а также возврата госпошлины в размере 2 450 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и Шамбер В.Г. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Шамберу В.Г. предоставлен займ в размере 30 000 рублей со взиманием процентов 1% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования. Дополнительным соглашением к договору уступки права требования к Шамберу В.Г. переданы ООО «Юнона». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки, согласно которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания». Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    Представитель истца Богомолов М.В. (по доверенности), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Шамбер В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации по месту жительства по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также по адресу, указанному в договоре займа, от получения судебных извещений уклонился, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

    В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 160 ГПК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

    Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

    Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты (заявления) Шамбера В.Г (заемщик) между заемщиком и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (займодавец) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 365% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (первый срок возврата), ДД.ММ.ГГГГ (второй срок возврата), путем перечисления денежных средств на банковскую карту 553691******5524.

    В соответствии с условиями п.12 договора займа, при нарушении заемщиком второго срока возврата суммы займа и процентов Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

    Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

    Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

    ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор об уступке прав, по условиям которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме, на условиях существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в дополнительном соглашении.

    Дополнительным соглашением № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (цедент) уступил ООО «Юнона» (цессионарий) права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 760 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договорам займа в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания договора и соответствующего дополнительного соглашения.

    Согласно дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, согласно списку договоров потребительского займа, указанных в приложении № 1 к договору.

    Из реестра должников (приложение № 1 к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шамбер В.Г., в размере 74 999 рублей 99 копеек перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Определением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № (88) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шамбера В.Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 999 рублей 99 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 225 рублей, отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчета задолженности в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шамбера В.Г. возникла задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 74 999 рублей 99 копеек, в т.ч.: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 43 499 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование займом, 1 500 рублей – штрафы. Данный расчет задолженности проверен судом и суд его находит верным, ответчиком он не оспорен и не опровергнут в судебном заседании.

Оценивая представленные истцом доказательства, принимая во внимание то, что ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» принятые на себя по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику потребительский займ на сумму 30 000 рублей, однако заемщик свои обязательства по своевременному ежемесячному погашению займа и процентов за пользование им не исполняет надлежащим образом, на основании чего и в отсутствие представленных ответчиком доказательств возврата займа и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что с Шамбер В.Г. в пользу ООО «Агентство судебного взыскания», являющегося правопреемником займодавца, надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 999 рублей 99 копеек, в т.ч.: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 43 499 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование займом, 1 500 рублей – штрафы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Шамберу В.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Шамбера В.Г. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 999 рублей 99 копеек, в т.ч.: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 43 499 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование займом, 1 500 рублей – штрафы, а также возврат государственной пошлины в размере 2 450 рублей, всего 77 449 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                                  С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 03.05.2023 года.