Решение по делу № 2-1413/2011 от 11.11.2011

Дело № 2-98-1413/2011

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем  Российской  Федерации

Мировой   судья судебного участка №98 Волгоградской области Джумагалиева И.Н.,

25 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Воронцову В.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Воронцову В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи.

В обоснование иска указано, что открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» оказывало Воронцову В.А. услуги по доступу к сети Интернет по протоколу IP по технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика  через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору № В-324/08-СЦ2 от 14 июля 2008 года. Ответчик в нарушение условий договора своевременно оплату за предоставляемые услуги не производил. За период с 1 февраля 2010 года по 31 мая 2011 года образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 1517 рублей 42 копеек. Истец просит взыскать сумму задолженности, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере  400  рублей.

Представитель истца Шульга А.Л., извещенный надлежащимобразом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронцов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 14 июля 2008 года между ним и ОАО «Южная телекоммуникационная компания» действительно был заключен договор об оказании услуг по доступу к сети Интернет. Считает, что у него нет обязанности оплачивать услуги ОАО «ЮТК», так как он ими не пользовался.

Выслушав ответчика Воронцов В.А., исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение платы за исполнение своих обязательств по договору.

Мировым судьей установлено, что 14 июля 2008 года между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и Воронцовым В.А. года заключен договор № В-324/08-СЦ2 об оказании услуг связи об оказании услуг Мультисервисной сети передачи данных (л.д. 21).

Согласно пункту 3.9 указанного договора ответчик обязан своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями договора и действующими тарифами оператора связи.

Однако за период с 1 февраля 2010 года по 31 мая 2011 года ответчик услуги по доступу к сети Интернет не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1517 рублей 42 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, расшифровками услуг связи по сети Интернет (л.д. 5-20).

Размер тарифов на услуги сети передачи данных, действовавших в указанный период, установлен Приказом № 283 от 16 февраля 2009 года. Приложением 3 к приказу № 283 от 16 февраля 2009 года установлены тарифы на дополнительные услуги сети Интернет Волгоградского филиала ОАО «ЮТК» (л.д. 26-27).

Ответчик оповещался о  необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, но до настоящего времени задолженность по оплате за услуги связи ответчик не погасил (л.д. 23-25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» 01 апреля 2011 года прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания».

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с Воронцова В.А. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг по доступу к сети Интернет в сумме 1517 рублей 42 копеек.

Доводы ответчика Воронцова В.А. о том, что он не производил оплату за услуги по доступу к сети Интернет, в связи с тем, что этими услугами он не пользовался. Мировой судья признает необоснованными, поскольку истцом заявлены требования о взыскании абонентской платы за резервирование порта и предоставление услуг доступа к сети Интернет.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования в части требования взыскания задолженности удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Воронцову В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи -  удовлетворить

Взыскать с Воронцова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 1517 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1917 (одну тысячу девятьсот семнадцать) руб. 42 коп.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                              И.Н. Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2011 года.

Мировой судья И.Н. Джумагалиева