Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2021 от 30.11.2021

25RS0004-01-2021-006108-30

№1-576/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                              г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Пархоменко Д.В.

при секретаре           Зюзь Ю.А.

с участием государственного обвинителя                  Лиховидова И.Д.

защитника, представившего удостоверение <номер>      Акоховой Т.С.

подсудимой          Рупасовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рупасовой О.Ю., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12.10.2021 примерно в 19 часов 00 минут Рупасова О.Ю. находилась во дворе дома №133 «а» по проспекту 100- летия Владивостока в г.Владивостоке совместно со своей знакомой С. А.А., куда в указанное время пришла Д. М.И. у которой при себе была ее женская сумка в виде портфеля из джинсовой ткани с личным имуществом и документами, с которыми она начала распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа 20 минут 12.10.2021 Д. М.И., ушла к себе домой, оставив свою сумку с личным имуществом на бордюре во дворе указанного дома, где оставались Рупасова О.Ю. и С. А.А.

13.10.2021 примерно в 03 часа 00 минут Рупасова О.Ю. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после ухода С. А.А. на бордюре во дворе дома №133 «а» по проспекту 100- летия Владивостока в г. Владивостоке увидела, принадлежащую Д. М.И., сумку, которую оставила последняя, в результате чего, у нее примерно в 03 часа 05 минут 13.10.2021 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рупасова О.Ю. воспользовавшись тем, что во дворе указанного дома нет посторонних лиц, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая наступления таковых, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, примерно в 03 часа 05 минут 13.10.2021, взяла с бордюра сумку, стоимостью 1870 рублей, принадлежащую Д. М.И., в которой находилось принадлежащее Д. М.И. имущество и документы, а именно: комплект из четырех ключей, стоимостью 1200 рублей, наручные часы марки «Victorinox Swiss Army», стоимостью 40 000 рублей, тональный крем марки «Atomy», стоимостью 700 рублей, сыворотка для восстановления и объема упругости губ «Lsoflavone», стоимостью 209 рублей, корректирующая основа под макияж + 30g фирмы «CAHNSAI» + спонж в наборе, стоимостью 242 рубля, объемная удлиняющая тушь на основе чернил Кальмара Deoproce Easy and Volume Real Mascara, 8 мл, стоимостью 261 рубль, омолаживающая сыворотка с морским коллагеном Elizavecca Marine Collagen Ample, 50 мл, стоимостью 526 рублей, ключ от автомобиля марки Nissan March 2005 года выпуска, стоимостью 3500 рублей, кошелек китайского производства с буквами «YSL» в виде книжки серого цвета под кожу, стоимостью 1000 рублей, открыв который примерно в 03 часа 10 минут 13.10.2021 обнаружила денежные средства в сумме 7200 рублей, и не представляющие для потерпевшей материальной ценности: две банковские карты банка ПАО «Сбербанк», водительское удостоверение № <номер> на имя Д. М.И., свидетельство о регистрации транспортного средства, которые находились в не представляющей материальной ценности обложке под кожу бордового цвета, СНИЛС на имя Д. М.И., паспорт гражданина РФ на имя Д. М.И., которые находились в не представляющей материальной ценности обложке серого цвета, тем самым тайно похитила принадлежащее Д. М.И., имущество, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 56708 рублей. С похищенным имуществом Рупасова О.Ю. примерно в 03 часа 15 минут 13.10.2021 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Рупасова О.Ю. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут 13.10.2021, при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее Д. М.И. имущество на общую сумму 56708 рублей, тем самым причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимой органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором она вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление последней о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимой Рупасовой О.Ю. следует, что она не судима, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет ребенка <дата> года рождения, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимой заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном не имеется, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, одним из оснований для применения которого является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое исходя из обстоятельств дела и пояснений подсудимой, способствовало совершению ей преступления.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного Рупасовой О.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает возможным применить к Рупасовой О.Ю. положения статьи 73 УК РФ, а также не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Размер наказания определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. Несмотря на наличие у подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Д. М.И. на сумму 56708 рублей, возмещен частично на сумму 11 100 рублей, с остальной части подлежит взысканию с подсудимой на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рупасову О.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Гражданский иск потерпевшей Д. М.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Рупасовой О.Ю. в пользу Д. М.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 45 608 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко