Решение по делу № 1-14/2021 от 06.05.2021

Дело № 1-14/2021 г.

                                                         П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

 гор. Вилюйск                                                                                           06 мая 2021 года                                                                                  

 Мировой судья Узнаева А. М., и. о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия),

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилюйского района РС (Я) Масина А.Н.,

подсудимого Прокопьева А. А.,

защитника - адвоката Гольдерова М. П., представавшего удостоверение № 510 и ордер №102  от 06 мая 2021 г.,

потерпевшего Я.А.Н.1,

при секретаре Петровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прокопьева Анатолия Анатольевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, владеющего русским языком, ранее судимого:

- 13.02.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) по «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 12.05.2017 г. приговором Вилюйского районного суда РС (Я) по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть приговора от 13.02.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.09.2019 г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена.  

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

  Прокопьев А. А. умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшему  ФИО1  с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

20 января 2021 г. в период времени с 17 часов 00 мин. до 18 часов 00 минут г. Вилюйске, Вилюйского района, Республики Саха (Якутия) Прокопьев А. А., находясь в частном жилом доме <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, а именно в помещении прихожей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда, и желая их наступления, используя пластиковую трубу водоснабжения в качестве оружия, нанес им Я.А.Н.1 один удар в область его головы, в результате чего последний получил телесное  повреждение в виде раны волосистой части головы слева, которое согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью. 

  Подсудимый Прокопьев А. А.  вину в совершении преступления признал полностью, и по существу обвинений показал, что 20 января 2021 года около 10 часов он остался дома один. Накануне, то есть 19 января 2021 года он у себя дома употреблял спиртные напитки, поэтому был с похмелья. Затем, около 15 ч. 30 мин. в гости пришел его знакомый ФИО1 Андрей, который проживает в с. Сыдыбыл Вилюйского района. Он попросил Андрея опохмелиться, на что тот согласился. Далее, они вдвоем пешком пошли в магазин «Фортуна» по ул. <АДРЕС>, где Андрей купил три бутылки водки объемами по 0,5 литров каждая, марку водки не помнит. Затем они обратно пошли в дом, где по приходу вдвоем начали распивать водку на кухне. Затем, около 17 ч. 00 мин. Александр пришел с работы и увидев их рассердился. Ему не понравилось, что они распивают спиртные напитки и начал их выгонять. Тогда Андрей попросил остаться на ночь, так как ему негде было ночевать. Александр в тот день спиртные напитки не употреблял. В ходе распития водки он сильно опьянел и некоторые моменты помнит смутно, обрывисто. Помнит, что между ним и Андреем началась ссора из-за бутылки водки, так как Андрей хотел оставить одну бутылку водки назавтра и забрать домой. Ему это не понравилось и слово за слово, между ними произошла словесная перепалка, то есть они обменялись оскорблениями. Тогда он предложил Андрею выяснить свои отношения один на один, и став со стола, направился в прихожую дома. Далее, он и Андрей начали бороться в прихожей. В это время Андрей откуда-то взял граненный стеклянный стакан и один раз ударил его этим стаканом в область его головы, а именно в лобную область и с его лба потекла кровь. Тогда он сильно рассердился и взял с кирпичной печки пластиковую трубу водоснабжения белого цвета длиной примерно около 1 метра и нанес ею один удар в область головы Андрея, именно куда не помнит. В это время из спальной комнаты вышел Александр и начал их останавливать и выгонять из дома. Тогда он вышел из дома, придержал рану снегом и обратно зашел в дом. Он в зеркале осмотрел свою рану и увидел, что кроме раны на лбу у него имелась свежая рана левого уха, то есть Андрей нанес ему один удар стеклянным стаканом, при этом причинил ему телесные повреждения на лбу слева и левого уха.  Он в тот день сам лично в скорую помощь и в полицию не обращался. Думал, что раны не серьезные и быстро заживут. Он и Андрей успокоились, поговорили, поняли друг друга и помирились. Лично он к Андрею претензий не имеет. Через некоторое время в дом зашел сотрудник полиции, участковый Г.В.Ф.4 и, увидев их, начал расспрашивать о случившемся, на что они ему все рассказали. Затем он и Андрей вместе с участковым поехали в хирургическое отделение, где ему оказали медицинскую помощь. Он не знает, откуда участковый узнал, что он и Андрей подрались.

Вина подсудимого Прокопьева А. А. кроме признания им своей вины полностью подтверждается показаниями потерпевшего Я.А.А.5 в судебном заседании.

Потерпевший Я.А.А.5 в судебном заседании показал, что 20 января 2021 года около 10 часов приехал из с. Сыдыбыл в г. Вилюйск по своим делам. Походив по делам около 15 часов 00 минут, он пошел к своему другу Прокопьеву Саше, который проживает по ул. <АДРЕС>. В доме был его знакомый Прокопьев Толя. Он знает, что Прокопьев Толя проживает давно у Прокопьева Саши, то что они родственники. Толя был в состоянии похмелья, поэтому при разговоре попросил опохмелить его. На что он согласился, и они вдвоем пошли купить спиртное в магазин «Фортуна», который расположен по ул. <АДРЕС>, номер дома не знает. В магазине он купил три бутылки водки, так как при себе у него были деньги, которых он заработал в подработках. После чего они обратно пошли в дом Саши, где, придя в дом он с Толей начали распивать спиртное находясь в кухне. В это время в доме кроме них никого не было. Когда сидели выпивали спиртное около 17 часов пришел в дом Саша с работы. Начал их выгонять из дома, при этом ругался почему они распивают спиртное у него дома. Тогда он у Саши попросил остаться у него ночевать дома, так как ему не было где ночевать. При этом сказал, что завтра утром поедет обратно домой в с. Сыдыбыл и, что он с Толей будут сидеть тихо в кухне и пить спиртное. Тогда Саша согласился, он с ними не пил, покушав сразу пошел в спальную комнату. В ходе распития спиртных напитков между ним и Толей началась ссора из-за бутылки водки, так как он хотел оставить одну бутылку водки для себя, чтоб взять с собой домой. На что Толя начал грубить и употреблять в его адрес нецензурные слова. Тогда между ними началась словесная перепалка, в ходе которого Толя предложил ему драться в прихожей дома. На что он согласился и, находясь в прихожей, они начали бороться. В ходе борьбы он взял стеклянный граненный стакан, который стоял на печке, и данным стаканом он ударил в область головы Толи. Тогда со лба Толи потекла кровь и Толя, откуда-то взяв пластиковую трубу от водоснабжения, ударил его в область его головы, и он ощутил физическую боль в области волосистой части головы слева. От полученного удара он упал на пол и с его головы потекла кровь. В это время из спальной комнаты вышел Саша и остановил их. В это время Толя вышел из дома и через некоторое время зашел обратно. Саша предложил ему вызвать скорую медицинскую помощь, на что он отказался. Через некоторое время в дом зашел участковый, начал расспрашивать о случившемся, на что они ему все рассказали. Он не знает, кто вызвал полицию, лично он в полицию и скорую не обращался.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Г.В.Ф.4, ФИО7, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного процесса были оглашены в судебном заседании.

Из показания свидетеля Г.В.Ф.4, данных в ходе дознания, следует, что 20 января 2021 года в ходе профилактического обхода административного участка № 4 он решил проверить жильцов частного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Вилюйск Вилюйского района, где проживают состоящие на профилактическом учете ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилюйскому району, ранее судимые гр. Прокопьев Александр Валерьевич, <ДАТА11>, и гр. Прокопьев Анатолий Анатольевич, <ДАТА12> Гр. ФИО7 состоит на профилактическом учете как лицо ранее судимое, а гр. Прокопьев А.А. состоит в административном надзоре. Ему известно, что данные лица являются родственниками и проживают совместно с 2019 года. 20 января 2021 года около 18 ч. 00 мин. он пришел по вышеуказанному адресу и, когда зашел в дом, он увидел, что в прихожей дома, находились гр. Прокопьев Александр Валерьевич и гр. Прокопьев Анатолий Анатольевич, а также с ними был гр. Я.А.Н.1, <ДАТА13> из с. Сыдыбыл Вилюйского района, который также состоит на профилактическом учете ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилюйскому району, как ранее судимый. Он заметил, что Анатолий и Андрей были в нетрезвом состоянии, а Александр был трезвым. У Анатолия и Андрея головы были в крови, тогда он спросил, что случилось. Тогда они сообщили ему, что Анатолий и Андрей в ходе совместного распития спринтах напитков подрались и причинили друг другу телесные повреждения. Ему стало известно, что Андрей нанес один удар стеклянным стаканом в область головы Анатолия, а последний в свою очередь нанес один удар пластиковой трубой водоснабжения в область головы Андрея. Тогда он решил повести их в хирургическое отделение Вилюйской ЦРБ для оказания медицинской помощи. После того как в хирургии им оказали медицинскую помощь, он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления в дежурной части ОМВД России по Вилюйскому району для проведения проверки по данному факту. В отделе полиции он отобрал у данных лиц объяснения, где они рассказали о случившемся. (л. д. 55-57)

Из показания свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, следует, что 20.01.2021 года около 09 часов 00 минут он пошел на работу, а его сожительница Евгения в тот день собралась к своим родителям с ночевкой. Они вдвоем вышли из дома, а Анатолий остался дома один, который накануне выпивал спиртные напитки и был с похмелья. В тот день он закончил работать чуть раньше обычного и около 16 ч. 30 мин. пошел домой пешком. Около 17 ч. 00 мин. он пришел с работы и увидел, что у него дома находился его друг ФИО1 Андрей из с. Сыдыбыл. Ранее Андрей неоднократно гостил у него дома. Андрей и Анатолий, находясь на кухне распивали водку и уже были в нетрезвом состоянии. Он не видел, сколько водки они выпили. Андрей ему не звонил и не предупреждал, что собирается к нему. Ему не понравилось, что они распивают спиртные напитки у него дома и в начале он потребовал, чтобы они перестали пить водку и покинули дом. Тогда Андрей ему сказал, что ему негде ночевать и попросился остаться на ночь. Он, немного подумав, разрешил ему остаться, но предупредил их, чтобы они вели себя спокойно и не шумели, на что они согласились. После чего, немного покушав, он зашел к себе в комнату и все время, не выходя из комнаты, смотрел телевизор. Он с ними водку не пил и в тот день был абсолютно трезвым. Через некоторое время, около 18 ч. 00 мин. он услышал, как Андрей и Анатолий начали ссориться. Сперва он не обратил на это внимания, думал, что они успокоятся, но затем он услышал, что они в прихожей начали друг с другом драться и почти сразу услышал звук битого стекла. Тогда он вышел из комнаты и увидел, что Андрей лежал на полу, а Анатолий стоял рядом с ним и держал в руке пластиковую трубу водоснабжения. На полу рядом с ними лежали осколки разбитого стеклянного граненного стакана. Он заметил, что со лба Анатолия немного потекла кровь. Он сразу их остановил и сказал, чтобы они ушли из его дома, на что Анатолий сразу куда-то вышел. Затем он заметил, что голова Андрея тоже была в крови и предложил вызвать скорую помощь, но Андрей категорически отказался. Затем Анатолий зашел обратно в дом и через некоторое время к нам зашел сотрудник полиции, их участковый Г.В.Ф.4, который увидев их, начал расспрашивать о случившемся, на что они ему все рассказали. После чего участковый отвез Анатолия и Андрея в больницу. Он не знает, кто вызвал полицию, так как он и Андрей никуда не звонили. Больше по данному факту ему нечего добавить. (л.д. 59-61)

Кроме полученных в ходе судебного следствия показаний, вина подсудимого Прокопьева А. А. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2021 года, по которому осмотрен частный дом, расположенный по адресу: PC (Я), Вилюйский район, г. Вилюйск, ул. <АДРЕС>, д. 18. При производстве осмотра места происшествия проведена фотосъемка, участник осмотра гр. Я.А.Н.1, находясь в прихожей, а именно возле печи, указал на данную печь и пояснил, что он 20.01.2021г. в период времени с 15 ч. 30 мин. до 18 ч. 00 мин., в ходе совместного распития спиртных напитков, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, он взял стеклянную тару с печи и нанес им один удар в область головы гр. Прокопьева Анатолия Анатольевича. Также пояснил, что в прихожей дома, гр. Прокопьев А.А. 20.01.2021г. в период времени с 15 ч. 30 мин. до 18 ч. 00 мин. нанес ему пластиковой трубой один удар в область его головы. В ходе осмотра возле печи на полу обнаружена пластиковая труба с пятнами бурого цвета, которая была изъята (л. д. 11-15);

   - заключением эксперта <НОМЕР> от 24.02.2021 г., согласно которому: у потерпевшего Я.А.Н.1, <ДАТА17> г.р. обнаружено следующее повреждение: - рана волосистой части головы слева, что подтверждается наличием при осмотре и ревизии раны на волосистой части головы слева с 2 швами длиной 2 см, рана зажила. Данное повреждение, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью. Установить механизм, давность образования повреждения не представляется возможным, так как в медицинской документации отсутствует морфологическое описание повреждения (края и концы ран), признаки воспаления ран. Данное повреждение образовалось от одного травматического воздействия. (л. д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2021 г. в ходе которого осмотрены изъятая в ходе осмотра места происшествия пластиковая труба водоснабжения белого цвета общей длиной 86,9 см, диаметром 4 см. Труба полая, толщина стенки составляет 0,7 см. Диаметр полости от одной стенки к другой составляет 2,6 см. Поверхность трубы имеет множественные потертости, сколы и царапины. Также в ходе осмотра на поверхности трубы, а именно в средней части, обнаружены засохшие пятна бурого цвета, похожие на кровь. (л. д. 32-35, 36);

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает виновность подсудимого Прокопьева А. А.  полностью доказанной.  Выводы суда о виновности подсудимого Прокопьева А. А. в совершении вышеуказанного преступления основаны на всей совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Я.А.Н.1 в ходе судебного заседания и оглашенными показаниями свидетелей Г.В.Ф.4, ФИО7

             Представленные и изученные в судебном заседании доказательства не имеют существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, соответствуют требованиям закона и суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Прокопьева А. А. виновным.

   Действия подсудимого Прокопьева А. А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью Я.А.Н.1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное Прокопьевым А. А.  преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом содеянного не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

  При назначении вида и размера наказания подсудимому Прокопьеву А. А. суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Прокопьева А. А.

Изучение личности Прокопьева А. А. показало, что он службой УУП характеризуется  отрицательно, как не желающий встать на путь исправления, неоднократно привлекался к мерам административного воздействия. Из места отбывания наказания характеризуется посредственно,  не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра ГБУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйская центральная районная больница», на учете в центре занятости населения Вилюйского района РС (Я) в качестве безработного  не состоит,  не женат, иждивенцев не имеет, не работает.

03 декабря 2019 года решением Вилюйского районного суда РС (Я) в отношении Прокопьева А. А. установлен административный надзор, в период которого подсудимый показал себя с отрицательной стороны, на проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает, не желает трудоустроиться. 19 марта 2021 года решением Вилюйского районного суда РС (Я) срок административного надзора в отношении Прокопьева А. А. продлен на срок 6 месяцев.

С учетом данных об отсутствии психических заболеваний, на основании документов, характеризующих личность Прокопьева А. А., а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что Прокопьев А. А. является вменяемым и подлежит к уголовной ответственности за совершенное преступление.

  Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст,  отсутствие претензий потерпевшего, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Прокопьеву А. А. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению для достижения цели наказания - исправления осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 115 УК РФ назначить подсудимому Прокопьеву А. А. в силу ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного без применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание Прокопьева А. А., мнения потерпевшего, суд находит возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как исправление Прокопьева А. А. возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа и возложения обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд, признавая наказание подсудимого Прокопьева А. А. условным, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть суд еще раз предоставляет подсудимому Прокопьеву А. А. возможность исправиться, вести законопослушный образ жизни.

Оснований для применения к Прокопьеву А. А.  положений ст. 64 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, суд не находит. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, исключительными признаны быть не могут.

Меру принуждения Прокопьева А. А. в виде обязательства о явке оставить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство  по уголовному делу - пластиковая труба водоснабжения белого цвета в соответствии п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого защищал адвокат Гольдеров М. П.  который был назначен судом.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках, на основании ст. 131 УПК РФ установил, что вознаграждение за один день участия адвоката и переводчика по назначению в судебном заседании подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальная издержка - сумма, подлежащая выплате адвокату Гольдерову М. П. за оказание им юридической помощи подсудимому (вознаграждение адвоката), подлежит взысканию с осужденного, поскольку защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокопьева Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде в виде лишения свободы на срок 01 год, назначенное осужденному Прокопьеву А. А., считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному Прокопьеву А. А., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Прокопьева А. А. возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию; не появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, не нарушать общественный порядок.

Меру принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.  

На основании п. 1 чт. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - пластиковую трубу водоснабжения белого цвета, уничтожить.

Отдельно вынести постановление об оплате услуг адвоката за счет государства.

Процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвоката подлежит взысканию с осужденного Прокопьева А. А. в доход федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вилюйский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

П.п копия верна.

Мировой судья                                                                              А. М. Узнаева