Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2020 (2-495/2019;) ~ М-492/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-17/2020

УИД 47RS0013-01-2019-000745-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2020 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Т.С. Андреевой,

при секретаре Крук М.В.,

с участием ответчика Варламовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к Варламовой Наталье Евгеньевне, Москалевскому Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пеней,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-кредит» обратился в суд с иском к Варламовой Н.Е., Москалевскому М.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пеней, указав, что Варламова Н.Е. является пайщиком кооператива на основании решения Правления кооператива, принятого по результатам рассмотрения соответствующего заявления Варламовой Н.Е. от 31 января 2017 года. Согласно ст. 9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос, единовременно вносимый при вступлении в кооператив в сумме <данные изъяты>, минимальный паевой взнос – <данные изъяты>, членские взносы. Величина членского взноса для Варламовой Н.Е. была определена индивидуально в размере <данные изъяты>.

Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика, п. 3.11.Положения о членстве в кооперативе предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 0,5 % от суммы задолженности.

Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 31 января 2017 года по 26 августа 2019 года составляет <данные изъяты>., пени за нарушение сроков их внесения составляет <данные изъяты>.

31 января 2017 года КПК «Тихвин-кредит» и Варламова Н.Е. заключили договор займа № на общую сумму <данные изъяты>; в дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты>, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени за каждый день просрочки из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности.

Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили.

На 26 августа 2019 года сумма задолженности Варламовой Н.Е. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – заем, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты>. – проценты.

Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пеней до <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника кооперативом заключен договор поручительства с Москалевским М.В., в соответствии с которым поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика.

Судебным участком №1 г. Петрозаводска было возвращено заявление о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью дела.

Просит взыскать с Варламовой Н.Е., Москалевского М.В. в пользу КПК «Тихвин-Кредит» задолженность по договору займа № от 31 января 2017 года по состоянию на 26 августа 2019 года в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – заем, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка; задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика в сумме <данные изъяты> за период с 31 января 2017 года по 26 августа 2019 года, в том числе: задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>., пени по членским взносам – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты>.

Истец КПК «Тихвин-кредит», ответчик Москалевский М.В. извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик Варламова Н.Е. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания членских взносов и пеней на членские взносы, считая их завышенными. Судом разъяснены ответчику последствия частичного признания иска, которые ей понятны. Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 ст.3 указанного Федерального закона определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В п.5 и п.7 ч.3 ст.1 названного Федерального закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение п.4 ч.2 ст.13 вышеназванного Федерального закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, 31 января 2017 года Варламова Н.Е. обратилась с заявлением о принятии ее в Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-кредит» (л.д. 37).

На основании решения Правления КПК «Тихвин-кредит» 31 января 2017 года Варламова Н.Е. принята в члены кооператива с 31 января 2017 года (л.д. 57).

Указанные документы подтверждают факт принятия Варламовой Н.Е. в члены КПК «Тихвин-кредит».

Между Кредитным потребительским кооперативом «Тихвин-кредит» (заимодавец) и пайщиком кооператива Варламовой Н.Е. (заемщик) 31 января 2017 года заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. под 20% годовых на срок до 28 января 2019 года, погашение долга осуществляется аннуитетными (равными) платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты> 28 числа каждого месяца. При нарушении обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д. 30-34).

С условиями получения займа, оплаты членских взносов Варламова Н.Е. согласилась, добровольно подписав договор займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-кредит» исполнил свои обязательства перед Варламовой Н.Е., выдав ей сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 33).

Положение о членстве в кооперативе утверждено решением общего собрания пайщиков КПК «Тихвин-кредит» от 30 июня 2015 года (л.д.88-90).

Согласно данному Положению, гражданин, желающий вступить в кооператив, подает заявление Директору, в котором подтверждает, что он ознакомлен с уставом, согласен с его положениями и обязуется их соблюдать (п. 1.2).

В силу требований п. 12.1.2 Устава КПК «Подпорожье-кредит» пайщики кооператива обязаны вносить в установленном Уставом порядке обязательные, добровольные, обеспечительные паевые, вступительные и членские взносы (л.д. 91-96).

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика от 31 января 2017 года, заемщик обязуется уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты>. в день от суммы текущей задолженности по договору займа. В случае нарушения пайщиком сроков уплаты членского взноса, пайщик уплачивает пени из расчета 0,5 % в день от суммы займа (л.д. 38-39).

Пунктом 10 указанного Уведомления установлено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Поскольку Варламова Н.Е. является членом КПК «Тихвин-кредит», на нее была возложена обязанность оплачивать членские взносы.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

31 января 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Тихвин-кредит» и Москалевским М.В. заключен договор поручительства (л.д. 35-36).

По условиям указанного договора поручительства Москалевский М.В. обязался отвечать солидарно с Варламовой Н.Е. перед кооперативом за исполнение Варламовой Н.Е. обязательств, вытекающих из договора займа № от 31 января 2017 года, а также из обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от 31 января 2017 года, заключенного между кооперативом и Варламовой Н.Е.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № от 31 января 2017 года за период с 31 января 2017 года по 26 августа 2019 года составляет: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>., задолженность по уплате членских взносов – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. (л.д.10-23).

Истцом уменьшен размер пеней по членским взносам до <данные изъяты>.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, и признается судом правильным, поскольку составлен на основании условий договора займа и уведомления о применении обязанностей пайщика.

С расчетом задолженности, выполненным ответчиком Варламовой Н.Е. (л.д. 125, 165, 166), суд не находит возможным согласиться, поскольку при его составлении не учтены условия заключенного сторонами договора и фактические даты исполнения обязательств Варламовой Н.Е.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о том, что неустойка, начисленная истцом в связи с несвоевременной уплатой членских взносов, по его мнению является завышенной.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд учитывает, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке, которые не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем, п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года).

Суд считает, что размер неустойки за нарушение сроков внесения задолженности по договору займа и членских взносов является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, притом, что основной долг по договору займа погашен, а сумма неустойки по членским взносам существенно превышает сумму членских взносов.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению размер неустойки за нарушение сроков внесения членских взносов до <данные изъяты>.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа № от 31 января 2017 года надлежащим образом, не уплачивал в установленные сторонами сроки членские взносы, суд находит исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к Варламовой Н.Е., Москалевскому М.В. подлежащими удовлетворению частично, с Варламовой Н.Е., Москалевского М.В. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа № от 31 января 2017 года: основной долг в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за период с 29 марта 2018 года по 27 августа 2019 года в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>. за период с 01 мая 2018 года по 27 августа 2019 года, а также на основании уведомления о применении обязанности пайщика от 31 января 2017 года членские взносы в сумме <данные изъяты>. за период с11 марта 2017 года по 26 августа 2019 года, пени, начисленные на задолженность по членским взносам, за период с 11 марта 2017 года по 26 августа 2019 года в сумме <данные изъяты>.

Доводы ответчика Варламовой Н.Е. о необоснованности начисления ей задолженности суд признает несостоятельными, поскольку ответчица вносила платежи несвоевременно, с отклонением от сроков, установленных графиком, что и повлекло начисление пеней за их несвоевременную уплату.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом на основании платежных поручений № от 16 апреля 2019 года, № от 04 сентября 2019 года уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 24, 25).

На основании агентского договора от 01 июня 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» приняло на себя обязательство по оказанию юридических услуг Кредитному потребительскому кооперативу «Тихвин-кредит» (л.д. 61-71).

Как следует из акта выполненных работ от 26 августа 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» выполнило работы для истца в следующем объеме: изучение комплекта документов, изучение внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача заявления в отношении должника Варламовой Н.Е. (л.д.60).

По платежному поручению № от 04 сентября 2019 года истцом произведена оплата за составление иска к Варламовой Н.Е. в сумме <данные изъяты>. (л.д.26).

На основании изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических у слуг в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к Варламовой Наталье Евгеньевне, Москалевскому Максиму Вячеславовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Варламовой Натальи Евгеньевны, Москалевского Максима Вячеславовича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» задолженность по договору займа № от 31 января 2017 года: основной долг в сумме 34 410 руб. 00 коп., проценты в сумме 9733 руб. 00 коп., неустойку в сумме 6 581 руб. 00 коп., а также на основании уведомления о применении обязанности пайщика от 31 января 2017 года членские взносы в сумме 34 312 руб. 46 коп., пени, начисленные на задолженность по членским взносам, в сумме 5000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 781 руб. 64 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к Варламовой Наталье Евгеньевне, Москалевскому Максиму Вячеславовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «28» января 2020 года.