Решение по делу № 4-849/2017 от 02.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Семилуки 02 ноября 2017 года. Мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Оболонская Ю.Ф., с участием привлекаемого лица - Янова А.В.,в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Янова <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст.  19.24 Кодекса  Российской Федерации  об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Янов А.В. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах. 01 ноября 2017 года поднадзорный Янов А.В., в отношении которого решением Панинского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2013 года установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения повторно в течение года, так как не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Семилукскому району, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании Янов пояснил, что не прибыл на регистрацию в ОМВД, так перепутал дату. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, судья проходит к следующему. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Статья 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденнымииз мест лишения свободы»   определяет административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:  запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2013 года в отношении Янова был установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими видами ограничений: запрещение пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив, запрещение выезда за пределы Воронежской области, обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД на регистрацию. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2014 года в отношении Янова были установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, а именно - обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 14 января 2015 года Янову был установлен график явкина регистрацию в ОМВД - 1 и 15 числа каждого месяца.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, Янов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Семилукскому району 01 ноября 2017 года. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ч.3 статьи 19.24 устанавливает административную ответственность за повторное в течениеодного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признак повторности  необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по 3 ст. 19.24 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением от  17 августа 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, Янов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Сведения о том, что Янов послеавгуста 2017 года  был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют. 

 По смыслу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 3 и 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.  Кроме того, санкция части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 3 данной статьи.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует  действия Янова по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Янова имеетсясостав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24  КоАП РФ, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виннового, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного   штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 19.24, 29.9-29.10,32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия <ФИО2> с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Янова <ФИО3>

   Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет:

получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), Расчетный счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Воронеж; БИК: 042007001; ИНН 3666026374; КПП 366601001; Код ОКТМО: 20649000; Код БК: 18811690050056000140; назначение платежа - административный штраф, протокол от 02.11.2017 г. <ФИО4>. Копия квитанции об уплате должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел.8-47372- 9-41-63)

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней. Мировой судья Оболонская Ю.Ф.