Решение по делу № 1-19/2012 от 13.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город г.Железногорск                                                                                           13 апреля 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 г. г.Железногорск и г.Железногорск района г.Железногорск области Галкина Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника г.Железногорск межрайонного прокурора г.Железногорск области Ткачёв В.В.1 И.В..

подсудимого Ткачёв В.В.2,

защитника адвоката Ткачёв В.В.3, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 13.04.2012 года,

при секретаре Ткачёв В.В.4,

с участием потерпевшей Ткачёв В.В.5,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ткачёв В.В.2, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Железногорск области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Железногорск область г. г.Железногорск, ул. г.Железногорск, ком.208, проживающего: г.Железногорск проспект г.Железногорск ком.1, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Флэт и Ко» рабочим, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ,

         установил:

Ткачёв В.В.2 обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении Ткачёв В.В.5, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

            19 февраля 2012 года в 16-м часу Ткачёв В.В.2 находился на стадионе, расположенном между домом 6 «А» по ул. г.Железногорск г. г.Железногорск области и зданием ОБОУ СПО «ЖГМК», расположенном по адресу: г.Железногорск область, г. г.Железногорск, ул. г.Железногорск., где в это время находились Ткачёв В.В.5 и малолетний Ткачёв А.В..  Между Ткачёв В.В.2 и Ткачёв В.В.5 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Ткачёв В.В.2 высказал в адрес Ткачёв В.В.5 угрозу убийством: «Сейчас тебя убью, за то, что ты мне изменяешь». Ткачёв В.В.5, видя агрессивное состояние Ткачёв В.В.2 и понимая, что Ткачёв В.В.2 физически сильнее ее, а также, что по близости никого из людей нет, испугалась за свою жизнь и стала просить его успокоиться. Ткачёв В.В.2, не реагируя на неоднократные просьбы Ткачёв В.В.5, продолжая осуществлять свой преступный умысел, левой рукой взял у малолетнего Ткачёв В.В.8 детскую лопатку из полимерного материала и, удерживая лопатку в руке, над головой Ткачёв В.В.5, высказал в адрес последней угрозу убийством: «Все равно тебя убью», после чего нанес данной лопаткой один удар в область правого глаза Ткачёв В.В.5, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Ткачёв В.В.5, видя агрессивное состояние Ткачёв В.В.2, продолжала просить его успокоиться. Ткачёв В.В.2, не реагируя на неоднократные просьбы Ткачёв В.В.5, и продолжая осуществлять свой преступный умысел, правой ногой попытался нанести один удар в область головы последней, но оступился и не попал. В результате умышленных действий Ткачёв В.В.2 Ткачёв В.В.9, согласно заключению эксперта №184 от 06.03. 2012 года  были причинены следующие телесные повреждения: на верхнем веке правого глаза кровоподтек красновато-синюшного цвета, размерами 4х1,5 см.; по наружному краю правой брови горизонтальная рана, размерами 2х0,1х0,1 см., относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Ткачёв В.В.5 восприняла действия Ткачёв В.В.2 как реальную угрозу для своей жизни, поскольку последний вел себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал, применил к ней физическую силу.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.  

             В настоящем судебном заседании потерпевшая Ткачёв В.В.5 представила суду письменное заявление, в котором просит уголовное дела в отношении Ткачёв В.В.2 прекратить, поскольку они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, и претензий к нему он не имеет.

            Подсудимый Ткачёв В.В.2 не возражал против прекращения уголовного дела в его отношении за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, пояснив, что они примирились  с  потерпевшей, он осознает свою вину и раскаивается в содеянном.

             Защитник подсудимого адвокат Ткачёв В.В.3 также просил уголовное дело в отношении  Ткачёв В.В.2 прекратить за примирением сторон.

              Государственный обвинитель Ткачёв В.В.10 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ткачёв В.В.2 на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, пояснив, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

             Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

             В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением с потерпевшим с обвиняемым.

             А согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

               В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

               Учитывая, что Ткачёв В.В.11 впервые совершил преступления небольшой тяжести, одно из которых преследуется в порядке частного обвинения ( ч.1 ст.116 УК РФ), примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, суд считает правильным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ткачёв В.В.12 за примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

               В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - фрагмент от детской лопатки уничтожить.

                Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20, 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

                Прекратить уголовное дело в отношении Ткачёв В.В.12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ, по ст.116 ч.1 УК РФ - на основании ст.20 УПК РФ, по ст.119 ч.1 УК РФ - на основании ст.25 УПК РФ, - за примирением сторон, и освободить Ткачёв В.В.12 от уголовной ответственности.

               Меру процессуального принуждения в отношения Ткачёв В.В.12 - обязательство о явке отменить.

               Вещественное доказательство по делу - фрагмент детской лопатки - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в г.Железногорск городской суд г.Железногорск области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: