Решение по делу № 2-79/2013 от 26.03.2013

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013г.г.Самара

Мировой судья судебного участка №34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-79/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Подгузову ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка №34 Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в соответствии с договором *** от 22.02.2011г. Подгузов Г.И. 23.02.2011г. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 23.10.2012г. у ответчика образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая состоит из задолженности по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (фиксированная часть), штрафа (процент от суммы задолженности) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 22.02.2011г.   в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    Представитель истца Крылова М.Ю., действующая на основании доверенности *** от 04.08.2011г., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  

Ответчик Подгузов Г.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт был возвращен в адрес суда в связи с невручением ответчику.

   Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 18.03.2013г., Подгузов Г.И.  снят с регистрационного учета 06.03.2012 г. по решению суда, был зарегистрирован по адресу: ***.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что место пребывания ответчика неизвестно, и при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика. 

Адвокат Коллегии адвокатов «Адвокат - центр» Палаты адвокатов Самарской области по ордеру *** от 25.03.2013г. - Панченко Е.В., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика не известна.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

22.02.2011г. Подгузовым Г.И. было подписано заявление на оформление кредитной карты «Универсальная» (л.д.16).

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг договор о предоставлении банковских услуг состоит из заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Судом установлено, что 22.02.2011г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Подгузовым Г.И. был заключен договор о предоставлении кредитной карты.  

В соответствии с п.9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, процентам за его пользование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

На основании п.п.6.4-6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным платежом установлены в тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора. Платеж включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц. За пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365 (366) дней в году. За несвоевременное исполнение долговых обязательств, держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Согласно тарифам базовая ставка по кредиту составляет 3% в месяц.

Как установлено в судебном заседании Подгузовым Г.И. неоднократно нарушались сроки погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 23.10.2012г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по основному долгу, задолженность по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.15).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу по состоянию на 23.10.2012г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по процентам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно представленным расчетам истца.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

За несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами (п.6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг).

Согласно п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Тарифами предусмотрены пени за несвоевременное погашение задолженности в размере не менее 400 рублей.

В соответствии с представленным расчетом, пени за несвоевременное погашение минимального платежа составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фиксированная часть штрафа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф в размере 5% от суммы задолженности по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.15. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение минимального платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фиксированной части штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафа в размере 5% от суммы задолженности по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено правомерно, не противоречит ст.330 ГК РФ, однако, с учетом положения ст.333 ГК РФ, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить размер пени за несвоевременное погашение минимального платежа до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фиксированной части штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафа в размере 5% от суммы задолженности по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Подгузову ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Подгузова ***1 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                              О.В.Житникова