Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-660/2021 ~ М-3759/2021 от 09.06.2021

Материал № м-3759/2021

УИД: 55RS0-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес>                                                          5 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Вихман Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОРПТО ОП УМВД <адрес> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОРПТО ОП УМВД <адрес> о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, препятствующие возбуждению гражданского дела, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Поскольку истец в установленный судом срок недостатки, обозначенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранил, данное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ОРПТО ОП УМВД <адрес> о компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением после устранения недостатков, препятствующих возбуждению гражданского дела.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                                Е.В. Вихман

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0-52Подлинный документ подшит в материалах дела М-3759/2021хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись

9-660/2021 ~ М-3759/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Новиков Владислав Викторович
Ответчики
ОРПТО ОП-3 УМВД по г.Омску
Суд
Кировский районный суд г. Омска
Судья
Вихман Е.В.
Дело на странице суда
kirovcourt--oms.sudrf.ru
09.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2021Передача материалов судье
11.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2021Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее