Решение по делу № 1-17/2019 от 28.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

         г. Емва, РК                                                                                                 28 февраля 2019 года

Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми в составе председательствующего мирового судьи  Осиповой И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Микуленко Д.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Чекота Г.А.,

защитника - адвоката Авштейн П.А., представившей удостоверение № 707, ордер № 001491 от 28.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕКОТА ГЕННАДИЯ АНДРЕЕВИЧА, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Чекота Г.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 20.11.2018 до 11 часов 35 минут 21.11.2018, Чекота Г.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что <ФИО1> спит и за его действиями не наблюдает, похитил лежащее на полу возле дивана имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно:

-  мобильный телефон марки «Huawei Honor 6А» стоимостью 4945 рублей 86 копеек.

          -    чехол книжку для мобильного телефона стоимостью 273 рубля, всего на общую сумму 5 218 руб. 86 коп.

           Также похитил не представляющее материальной ценности имущество, принадлежащее <ФИО1>.Р., а именно:

           - 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО1>;

           - сим - карту оператора «МТС»;

           - сим - карту оператора «Теле-2».

            С похищенным имуществом Чекота Г.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5 218 руб. 86 коп.

           В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, последним принесены извинения, подсудимым выплачено 5 460 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Чекота Г.А., а также его защитник Авштейн П.А. поддержали  ходатайство о прекращении данного уголовного дела  по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Подсудимый также пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему и возместил ущерб в размере 5 460 руб.

        Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку прекращение уголовного дела по данным основаниям является правом, а не обязанностью суда, суд при принятии решения должен руководствоваться данными о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, его поведение после совершения преступления не свидетельствует о раскаянии в содеянном, имеется отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения.

       Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

       В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Чекота Г.А. впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, принес потерпевшей стороне свои извинения, которые приняты последним, возместил ущерб в размере 5460 руб., похищенное имущество, а именно мобильный телефон, было возвращено органами дознания потерпевшему, чем загладил причиненный  вред, между ними достигнуто примирение.

            С учетом изложенного, учитывая, что между потерпевшим <ФИО1> и подсудимым Чекота Г.А. достигнуто примирение, ущерб возмещен подсудимым потерпевшему в полном объёме, в деле имеется явка с повинной, суд находит ходатайство   потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не установлено.

            Решая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Huawei Honor 6А» в корпусе серого цвета необходимо считать возвращенным потерпевшему <ФИО1>

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 239, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чекота Геннадия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.

             Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чекота Г.А. отменить.

            Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Huawei Honor 6А» в корпусе серого цвета считать возвращенным потерпевшему <ФИО1>

             Копию настоящего постановления вручить подсудимому Чекота Г.А.,  его защитнику Авштейн П.А., потерпевшему <ФИО1>, направить  прокурору Княжпогостского района Республики Коми.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья И.Н. Осипова