Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2021 ~ М-1645/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-2137/2021

                               З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Царевой С.В. при секретаре Шукановой В.В., помощнике судьи Кононковой А.Н.    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 07.06.2021 гражданское дело по иску ООО МКК "Влияние Запада" к Кокареву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

                                               У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК "Влияние Запада" обратилось в суд с иском к Кокареву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что 05.12.2020 между ООО МКК "Влияние Запада" и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 190 000 рублей сроком на 24 месяцев, под 84% годовых.

Поскольку ответчиком условия договора не исполняются надлежащим образом, истец просит взыскать задолженность в размере 212 161,43 рубль, из которых 183 730,24 рублей - сумма основного долга, 20 714,52 рублей – проценты за пользование займом, 7 716,67 рублей - неустойка, проценты за пользование суммой займа в размере 84% годовых начиная с 27.03.2021 по день фактического возврата долга, а также неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2021 до возврата долга в полном объеме, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321,61рубль.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания участия в рассмотрении дела не принимали (л.д. 42-44).

Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик доказательств уважительности причин отсутствия в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 05.12.2020 между ООО МКК "Влияние Запада" и ответчиком заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 190 000 рублей сроком на 24 месяцев, под 84% годовых (л.д.8-12)..

Согласно п. 1 договора датой предоставления суммы займа является дата указанная в расходном кассовом ордере (при выдаче займа наличными деньгами), дата списан6ия денежных средств со счета займодавца (при выдаче займа в безналичной форме).

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по нему, т.е. фактического возврата суммы займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, процентов по неустойке и за неисполнение денежного обязательства и иных платежей, в случае их наличия при окончательном расчете. Полный фактический возврат суммы займа должен быть осуществлен заемщиком до даты истечения указанного срока (включительно), исчисляемый с даты предоставления суммы займа. Датой надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа в течение срока займа считается дата зачисления ежемесячных платежей согласно Графику платежей на счет займодавца или внесения их в кассу Займодавца (п.2 договора).

Проценты начисляются на остаток суммы денежных средств, подлежащих возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления денежных средств, и по день окончательного срока уплаты денежных средств, включительно. Процентным периодом является период с первого по последнее число каждого календарного месяца (обе даты включительно) (п. 4 условий)

Согласно п.6 индивидуальных условий договора оплата задолженности осуществляется путем ежемесячного внесения заемщиком платежей в течение всего срока пользования займом согласно графику платежей. Платежи по уплате начисленных процентов уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа каждого процентного периода. Согласно графику размер ежемесячного платежа составляет 16 565,91 рублей, последний платеж 15984,27 рублей (л.д.13).

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, то есть за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (п. 12 индивидуальных условий).

Кроме того, пункт 18 договора предусматривает ответственность заемщика за нарушение им срока, установленного для внесения очередного платежа по Графику, на сумму договора по истечении 9 дней со дня ее возникновения (т.е. с 10 дня). Заемщиком подлежат уплате проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки до дня полного погашения просроченной задолженности, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4 и 12 Условий. Данная мера ответственности применяется по усмотрению Займодавца, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом добросовестности заемщика.

Свои обязательства по предоставлению займа ответчику Обществом были исполнены, что подтверждается распиской от 05.12.2020, расходным кассовым ордером № № от 05.12.2020 (л.д. 14,15).

Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности ответчиком своевременно не вносились, у ответчика образовалась задолженность в размере 212 161,43 рубль, из которых 183 730,24 рублей - сумма основного долга, 20 714,52 рублей – проценты за пользование займом, 7 716,67 рублей - неустойка (л.д. 5).

Приведённый истцом расчёт судом проверен, представляется суду правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора. Требование истца о погашение образовавшейся задолженности от 12.03.2021 ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 17).

При разрешении требований о взыскании неустойки в сумме 7 716,67 рублей, суд считает, что договором установлен чрезмерно высокий процент штрафных санкций.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера ответственности является правом суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы её соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, соотношение суммы неустойки и размера задолженности по основанному долгу, процентам, суд приходит к выводу, что предъявленная Банком ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательств и не обеспечивает в полной мере соблюдение баланса интересов сторон.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о наличии оснований для снижения размера неустойки до 3500 рублей. В остальной части в иске о взыскании неустойки следует отказать. Снижение размера неустойки до такого размера не будет вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 207 944,76 рублей (183 730,24 +20714,52+3500).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов и неустойки за период до фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МКК "Влияние Запада" проценты за пользование займом начиная с 27.03.2021 по день фактического возврата суммы займа (основной долг) из расчета 84 % годовых; а также с 27.03.2021 неустойку в размере 0,2 % в день до даты возврата суммы долга в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 321,61 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК "Влияние Запада" удовлетворить частично.

Взыскать с Кокарева ФИО6 в пользу ООО МКК "Влияние Запада" с задолженность по договору потребительского займа № № от 05.12.2020 в размере 207 944,76 рублей, из которых 183 730,24 рублей - сумма основного долга, 20 714,52 рублей – проценты за пользование займом, 3500 рублей - неустойка.

Взыскать с Кокарева ФИО7 в пользу ООО МКК "Влияние Запада" начиная с 27.03.2021 проценты за пользование займом по день фактического возврата суммы займа (основной долг) из расчета 84 % годовых; а также неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки до возврата всей суммы долга в полном объеме.

Взыскать с Кокарева ФИО8 в пользу ООО МКК "Влияние Запада" сумму расходов по оплате государственной пошлины 5 321,61 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными участниками процесса заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Царева С.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2021