Решение по делу № 5-650/2021 от 23.12.2021

Дело № 5-650/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 декабря 2021 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул.Энгельса, д. 63, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Попова ...,

установил:

<ФИО1> 29 ноября 2021 года около 14 часов 48 минут тайно похитил из магазина «...», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 1 бутылку винного напитка «...» емкостью 1 литр стоимостью 526 рублей 43 копейки - взял вставленную в торговом зале бутылку с вышеуказанной алкогольной продукцией, спрятал её под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар.

Своими действиями <ФИО2> причинил материальный ущерб ООО «...» в сумме 526 рублей 43 копейки.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения полностью доказана и помимо признания им своей вины подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, в частности:

объяснением <ФИО4>, согласно которым она работает в ООО «...» в должности директора магазина «...», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 12 декабря 2021 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что известный ей <ФИО1> 29 ноября 2021 года около 14 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина, взял с витрины с открытой выкладкой товара бутылку «...» емкостью 1 литр, положил под куртку и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар;

справкой об ущербе, заверенной представителем ООО «...», согласно которой стоимость 1 бутылки винного напитка «... Фиеро» емкостью 1 литр с содержанием алкоголя 14,9% составляет 526 рублей 43 копейки (без учета НДС);

инвентаризационным актом, подтверждающим недостачу похищенного <ФИО3> алкоголя;

письменными объяснениями <ФИО3>, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в которых он признал факт хищения алкогольной продукции.

Составленный в отношении <ФИО3> протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья действия <ФИО3> квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание <ФИО3> вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, так как постановлением от 16 июля 2021 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2021 года, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

<ФИО1> не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также за мелкое хищение, совершенное при аналогичных обстоятельствах.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, не вставшего на путь исправления, мировой судья с учетом всех обстоятельств дела считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного ареста.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер охраняемых общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, не имеется оснований для освобождения виновного от административной ответственности за малозначительностью правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Попова ... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия административного наказания <ФИО3> исчислять с 14 часов 50 минут 23 декабря 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С.<ФИО5>