Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2023 (2-2038/2022;) ~ М-2185/2022 от 18.10.2022

Дело №2-67/2023 УИД 13RS0025-01-2022-003167-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск     10 января 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре Рыженковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП по РМ Черняевой А.М. к Гуськовой Елене Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск Черняева А.М. обратилась в суд с иском к Гуськовой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что по состоянию на 13.07.2022 остаток задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Гуськовой Е.В. о взыскании задолженности в пользу взыскателей: ООО «Управляющая компания Траст», ООО «ПРАВО», а также задолженность по кредитным платежам, составляет 73599,35 руб.

В связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства достаточные для удовлетворения требований взыскателей, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Черняева А.М. не явилась, извещена надлежаще и своевременно.

Ответчик Гуськова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства, суду не представлено.

Протокольным определением от 15.12.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетние Г2., Г1., Г3. (л.д.120).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представители ООО «Управляющая компания Траст», ООО «Право», несовершеннолетние Г2., Г1., Г3. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 229-ФЗ в пунктах 1 и 2 определяет, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению, а неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную законом.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10. 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении Гуськовой Е.В. на основании исполнительного листа серии ВС № 061332180, выданного судебным участком № 4 Пролетарского района г. Саранск, где предметом взыскания является задолженность по договору в пользу взыскателя ООО «Право», постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.06.2020 возбуждено исполнительное производство <..>-ИП на сумму 36250 руб. (л.д.4).

На основании судебного приказа по делу №2-150/2018 от 26.02.2018, выданного судебным участком №4 Пролетарского района г. Саранск, где предметом взыскания является задолженность по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «Компания Траст», постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.03.2021 возбуждено исполнительное производство <..>- ИП на сумму 37349,35 руб. (л.д.5).

Согласно сообщению судебного пристава – исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по РМ Черняевой А.М. остаток задолженности по состоянию на 02.11.2022 по исполнительным производствам <..>-ИП – 31 618, 39 руб., <..>-ИП – 37 348,91 руб. (л.д.38).

Записями актов о рождении № 161 от <дата>, № 818 от <дата>, № 442 от <дата>, № 771 от <дата> подтверждается, что несовершеннолетние Г2. - <дата> г.р., Г1.- <дата> г.р., Г3. - <дата> г.р., Г2. - <дата> г.р. являются детьми Гуськовой Е.В., <дата> г.р. (л.д.132-135).

На основании постановления Администрации го Саранск от 08.07.2015 № 2037 Гуськовой Е.В., Г2., Г1., Г3. предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.30).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый <..> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли Гуськовой Е.В., Г2., Г3., Г1. (л.д.6-9).

Выпиской из Федеральной службы судебных приставов подтверждается, что судебным приставом – исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск наложен запрет на совершение действий по регистрации на вышеуказанный спорный земельный участок. (л.д.31-32).

В базе данных на застрахованное лицо Гуськову Е.В. имеются сведения, составляющие пенсионные права (л.д.97-102).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как разъяснено в пункте 63 того же постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Согласно названной статье кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов.

Из совокупности приведённых положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований ст. ст. 250, 255 ГК РФ

Таким образом, истец предъявляя требование об обращении взыскания земельный участок, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путём её продажи с публичных торгов.

Суд принимает во внимание, что выдел доли участка площадью в <...> кв. м. (<...>/4) приведет к нарушению требований о предельных (максимальные и минимальные) размерах измененного земельного участка, установленных статьей 11.9 Земельного кодекса РФ, поскольку решением Совета депутатов городского округа Саранск от 06.05.2016 №516 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа Саранск», утвержден предельный минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и составляет 450 кв. м.

Учитывая, что спорный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, находится в долевой собственности, фактическое выделение доли ответчика в котором невозможно, а собственникам имущества (несовершеннолетним Г2., Г3., Г1.) не предлагалось приобрести долю Г2. по соразмерной рыночной цене.

Кроме того, судом принято во внимание, что земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания по настоящему делу, предоставлен ответчику Г2. и её несовершеннолетним детям Г2., Г3., Г1. как многодетной семье, что в силу п.6 ст.39.5 Земельного кодекса РФ является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

С учётом изложенного, в отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе исковое требование не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск Черняевой А.М. к Гуськовой Елене Викторовне об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Мамаева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2023.

Судья Е.С. Мамаева