Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 27.01.2023

.                                                                                 Дело № 1 – 20/2023 Приговор

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                                                                                          с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Саберзяновой Р.Р.,

подсудимого Гильмутдинов А.Р., его защитника – адвоката Захарова А.В., представившего удостоверение № 1635 и ордер №327530,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гильмутдинов А.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Гильмутдинов А.Р., постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и последнему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, Гильмутдинов А.Р., находясь напротив магазина «Авокадо», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее 4 ударов руками, сжатыми в кулак в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему своими действиями физическую боль. Своими противоправными действиями Гильмутдинов А.Р. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение: кровоподтеки передней верхней области груди слева (3), левой подреберной области. Данные повреждения, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 19, расположенной в <адрес> РТ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ей один удар ногой в область ягодиц, причинив последней своими действиями физическую боль. В продолжении своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, Гильмутдинов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 19, расположенной в <адрес> РТ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ей один удар ногой в область паха и один удар ладонью руки в область ее нижней губы и не менее 4 ударов ладонью руки в область головы, причинив своими действиями последней физическую боль. Своими вышеуказанными противоправными действиями Гильмутдинов А.Р. причинил Потерпевший №2 телесное повреждение в виде: ссадина на красной кайме нижней губы справа (1), кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча с переходом на переднюю поверхность на границе верхней и средней трети (1), на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети кровоподтек (1), в крестцовой области слева в проекции 1-го крестцового позвонка (1). Данные повреждения, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Гильмутдинов А.Р. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При этом, ходатайство подсудимого Гильмутдинов А.Р. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гильмутдинов А.Р. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого Гильмутдинов А.Р. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №2), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гильмутдинов А.Р. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, положительно – по месту регистрации, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гильмутдинов А.Р. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, их примирение, удовлетворительные характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику по месту регистрации, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

                                                                        Поскольку материалы дела не содержат сведений о личности подсудимого, которые бы подтверждали влияние состояния его алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, суд считает, что факт совершения подсудимым преступлений, в состоянии опьянения, вызванном, именно употреблением им алкоголя не доказан, соответственно не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

            Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Гильмутдинов А.Р. за совершенные преступления возможны в условиях назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку последний трудоспособного возраста, он трудоустроен, имеет стабильный доход, сведений о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности, в том числе, путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гильмутдинов А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Признать Гильмутдинов А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гильмутдинов А.Р. наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Гильмутдинов А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: