Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2022 ~ М-857/2022 от 06.10.2022

                                                                                                                           Дело № 2-891/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-001357-35

                                               Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         22 декабря 2022 года                                                                               город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шагуровой К.Е.,

при участии прокурора Исакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Ильи Владимировича к Ахметхановой Светлане Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Захаров И.В. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области к Ахметхановой С.С. с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности. Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 2007 года. В 2016 году расторгнут брак между истцом и ответчиком. После расторжения брака ответчик добровольно выехала из жилого помещения и до настоящего времени в нем не проживает, зарегистрировала новый брак, сменила фамилию и проживает в настоящее время в городе Нижний Тагил. При этом, в добровольном порядке Ахметханова С.С. с регистрационного учета в жилом помещении не снимается. Поскольку Ахметханова С.С. перестала быть членом семьи истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, с учетом уточненных исковых требований просит суд на основании положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации признать Ахметханову Светлану Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru, что подтверждается скриншотом на л.д.52.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Извещалась о дате и времени судебного заседания по известным адресам проживания в <адрес>. Все судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным при отсутствии со стороны истца возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец Захаров И.В. заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, приобрел его в 2007 году. В настоящее время в жилом доме зарегистрированы он, а также ответчик Ахметханова С.С., которая является его бывшей супругой, и его дочь ФИО7 Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик в доме не проживает, переехала в <адрес>, вышла замуж, личных вещей в доме не имеет. Предоставлять ответчику жилое помещение для проживания он не намерен, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. Поскольку истец самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения, а ответчик является бывшим членом его семьи, просил суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Представитель истца Андреевский В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные доводам истца.

         Прокурор Исаков Д.А. заявленные истцом исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части второй статьи первой Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Собственнику жилого помещения принадлежит право вселения в него как членов своей семьи, так и иных лиц в качестве членов семьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.11.2006 № 455-О, регулирование права собственности на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений. Законодательное регулирование отношений в жилищной сфере должно обеспечивать возможность использования дифференцированного подхода к оценке тех или иных жизненных ситуаций в целях избежания чрезмерного и необоснованного ограничения конституционных прав граждан.

Таким образом, обстоятельства законного пользования жилым помещением законодатель связывает с правом собственника на вселение в жилое помещение гражданина либо по договору, либо как члена семьи.

В силу п.«а» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопросы о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 35,3 кв.м. Данное жилое помещение принадлежит Захарову И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит истец Захаров И.В., ответчик Ахметханова С.С., зарегистрированная в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги (л.д.9-10), адресными справками на лицо и на адрес, выданными ОВМ МО МВД России «Кушвинский» (л.д.37, 41).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно рапорту-характеристике, выданной УУП МО МВД России «Кушвинский» ФИО9, Ахметханова С.С. в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> Ахметханова С.С. не проживает длительное время (л.д.39).

Согласно ч.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом и ответчиком не опровергнуто, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут. Общего хозяйства указанные лица не ведут, общего бюджета не имеют, взаимная поддержка и забота друг о друге между истцом и ответчиками отсутствуют, ответчик не имеет намерений вселиться в спорное жилое помещение, причины не проживания ответчика в спорном жилом помещении не носят уважительного характера, истцом и другими лицами не чинились препятствия ответчику в пользовании жилым помещением. Доказательств, свидетельствующих об обратном, а также о наличии договорных отношений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами, суду не представлено.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что отсутствие ответчика Ахметхановой С.С. в спорном жилом помещении носит добровольный характер, каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца не чинилось, следовательно, ответчик утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию в регистрационного учета. Собственник жилого помещения вправе распоряжаться принадлежащим им имуществом по своему усмотрению и требовать устранения нарушения его прав владения спорным имуществом. Со стороны ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Кроме того, совокупность представленных суду доказательств, в том числе длительность непроживания ответчика в спорном жилом помещении, а проживание длительный период времени в ином жилом помещении, не свидетельствует о наличии у ответчика обстоятельств, указанных в ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не имеется законных оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ахметхановой С.С. имеется ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес> (л.д.20).

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета на основании решения суда предусмотрена статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995№ 713.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком – ордером (л.д.3). О распределении судебных расходов истец не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Ильи Владимировича к Ахметхановой Светлане Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ахметханову Светлану Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ахметхановой Светланы Сергеевны с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Фоменко Р.А.