Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2022 (2-1681/2021;) ~ М-1703/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-24/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз 03 февраля 2022 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой ... к Отделу по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова М.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что по договору купли-продажи от 14 января 2021 г. она приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Указанная квартира принадлежала продавцам первоначально на основании решения исполкома Мелеузовского городского Совета депутатов трудящихся от 08 апреля 1992 г. <№>.

Земельный участок, на котором расположена вышеуказанная квартира, находился у продавцов в бессрочном (постоянном) пользовании, что подтверждается свидетельством на праве владения и пользования землей от 18 декабря 1992 г. <№>.

Она обратилась в Отдел по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в ее собственность.

Однако ей было отказано в предоставлении земельного участка.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым <№>, общей площадью 732 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец Садыкова М.С. и ее представитель по доверенности Аминов З.Г. дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представители ответчиков Отдела по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ, Министерства земельных и имущественных отношений РБ о дате и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. В письменном отзыве просят в удовлетворении иска отказать, так как на основании договора аренды от 05 ноября 2015 г. <№> спорный земельный участок был передан ответчику Микушовой Е.А. в аренду сроком на 49 лет с возможностью присоединения к договору иных собственников квартиры, расположенных в <адрес обезличен>. Соглашением от 08 апреля 2021 г. договор аренды был расторгнут.

Ответчики Гончаров В.А., Микушова Е.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Садыковой М.С.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Садыковой ... к Отделу по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Истец вправе просить суд об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение суда не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...