Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2023 ~ М-896/2023 от 03.08.2023

31RS0024-01-2023-001222-27

2-978/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино                                                                               19 октября 2023 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Фролову ФИО8, Фролову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» и Фролова Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение упомянутого договора заемщику выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №№ от 14 ноября 2019 года, открыт счет №.

В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условия также предусматривали, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

20 октября 2022 года Фролова Н.А. умерла.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фролову Е.А., просило взыскать с последнего сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-14791393880 от 14 ноября 2019 года в размере 52116,91 руб., из которых 8353,89 руб. – просроченные проценты, 43763,02 руб. – просроченный основной долг, 1763,51 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылалось на образовавшуюся за период с 04 октября 2022 года по18 июля 2023 года задолженной исполнению кредитных обязательств, которые, по мнению истца, должен исполнить наследники умершего заемщика.

Также истцом заявлено требование о привлечении в качестве соответчиков всех наследников к имуществу Фроловой Н.А., взыскать с них задолженность по кредитному договору.

Определением суда от 14 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фролов А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики в судебное заседание также не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании доказательства, находящиеся в материале дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику выдана кредитная карта с возобновляемой кредитной линии и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение упомянутого договора заемщику выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №№ от 14 ноября 2019 года, открыт счет №.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

В судебном заседании установлено, что условия договора заемщицей не выполнялись.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 18 июля 2023 года за Фроловой Н.А. числится задолженность в размере 52119,97 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Фролов Е.А. и Фролов А.А. являются сыновьями Фроловой Н.А.

Из наследственного дела наследодателя Фроловой Н.А. следует, что наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на банковских счетах.

Жилые дома по ? доли в праве собственности приняты по наследству Фроловым А.А. и Фроловым Е.А., а также страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по 134442,69 руб. каждому.

В судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества составила более 1 000 000 руб.

Ответчиками не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества значительно выше имеющейся задолженности по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство по закону и фактически.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1763,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Фролову ФИО10 (паспорт №), Фролову ФИО11 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фролова ФИО12, Фролова ФИО13 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по задолженности по эмиссионному контракту №№ от 14 ноября 2019 года в размере 52116,91 руб., из которых 8353,89 руб. – просроченные проценты, 43763,02 руб. – просроченный основной долг, 1763,51 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 октября 2023 года.