Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2023 от 10.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2023 года                              г. Заинск Республика Татарстан

Судья Заинского городского суда РТ                      Горшунов С.Г.,

при секретаре                                                            Верясевой Е.В.

рассмотрев материалы административного дела предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>., не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего.

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут А.С.Г., находясь в общественном месте – в магазине «Дары Моря», расположенному по адресу: <адрес> устроил скандал с продавцом указанного магазина – Потерпевший №1, в ходе которого выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, размахивал руками, угрожал физической расправой, на ее замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании А.С.Г., вину свою в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения (выпил пиво), однако в отношении Потерпевший №1 словами нецензурной брани не выражался, руками не размахивал, физической расправой не угрожал. Неприязненных отношений с Потерпевший №1 и вторым продавцом ФИО4 у него нет, почему они его оговаривают пояснить не может, его вина не доказана.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы.

Выслушав объяснения А.С.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, - доказана.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А.С.Г. подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что своими действиями А.С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, устроил с ней скандал, выражался словами нецензурной брани, размахивал руками, угрожал расправой (л.д.9-10). Объяснения потерпевшей Потерпевший №1 полностью согласуются с письменными объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.8).

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей.

Объективная сторона вменяемого А.С.Г. административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела, а именно факт нарушения А.С.Г. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Потерпевшая и свидетель при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельства, которые могли бы безусловно свидетельствовать о наличии какой-либо заинтересованности у потерпевшей и свидетеля в исходе рассмотрения дела, наличия у них неприязненного или предвзятого отношения к А.С.Г., не установлены. При таких обстоятельствах оснований не принимать в качестве доказательств объяснения указанных лиц не усматривается.

Доводы А.С.Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, направлены на желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и является способом защиты.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны признаки объективной стороны правонарушения, влекущие ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, описано событие административного правонарушения (л.д.2).

Доказательств невиновности А.С.Г. в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Согласно бытовой характеристики А.С.Г. по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, планов трудоустроиться не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.17).

Согласно выписки из истории болезни А.С.Г., последний выписан из ГАУЗ «Заинская ЦРБ»ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – меланома кожи правого бедра. Выписан за нарушение внутрибольничного режима (л.д.18).

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку А.С.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, 20.20 ч.1, 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, состояния здоровья А.С.Г., отсутствия смягчающего и наличию отягчающего обстоятельств, личности А.С.Г., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отрицательно характеризующегося по месту жительства, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущих наказаний, в том числе в виде административных штрафов, оказалось для него недостаточным, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно лишь путем назначения А.С.Г. административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Препятствий для содержания А.С.Г. в изоляции по медицинским показаниям или иным основаниям, предусмотренным законом, не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ А.С.Г. задержан в 17 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

А.С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: