Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-161/2023 от 19.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием и.о.дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО5, и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО2 М-С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1-Салаха Амсудиновича, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Автуры, <адрес>, ЧР, военнообязанного, со среднем образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, сел.Автуры, <адрес>, ЧР, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП,

установил:

ФИО2 М-С.А., оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Полицейский 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО4, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> мл.сержантом полиции ФИО6, заступили на службу по охране общественного порядка, на обслуживаемом участке по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-171». Сотрудники полиции, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по устному указанию ответственного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, выехали в кафе-шашлычное под названием «Дворянское гнезде», расположенное вдоль автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» на территории <адрес>, откуда в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что некий гражданин нарушает общественный порядок, и препятствует сотрудникам кафе, «закрыт кафе. По прибытию на территорию указанное кафе-шашлычное, сотрудники полиции застали, ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен ФИО1-Салаха Амсудиновича, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Автуры, <адрес>, ЧР, который находился в состояние опьянение, и препятствовал сотрудникам кафе, «закрыт кафе» выражаясь при этом нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции, прекратить хулиганские действие и предъявить документ удостоверяющий личность, ФИО1-Салах Амсудинович, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, сопровождая свой отказ, выражаясь нецензурной бранью. После этого, принятыми законными мерам, сотрудники полиции ФИО2 М-С.А. доставили в дежурную часть Отдела полиции.

И.о. дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО5 поддержал протокол об административном правонарушении и просит суд назначить ФИО2 М-С.А. административное наказание в виде административного ареста.

ФИО2 М-С.А., вину свое в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП ФИО1 и суду пояснил следующие. Он находился в состояние алкогольного опьянения, поэтому совершил административное правонарушение и не выполнял законные требования сотрудников полиции. Обещал в дальнейшем не совершать административное правонарушение. Сотрудники полиции на момент его задержания, в пути доставления в Отдел полиции и непосредственно в Отделе полиции с ним обращался вежливо, физическое и психологическое воздействие в отношении него не применяли.

Выслушав ФИО2 М-А.А., проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО2 М-С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания ФИО2 М-С.А., вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО4, мл.сержанта полиции ФИО6, из содержание протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного административного материала установлено, что ФИО2 М-С.А., своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО2 М-С.А., квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО2 М-С.А., судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 М-С.А. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО2 М-С.А., по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО2 М-С.А., административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО2 М-С.А., административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1-Салаха Амсудиновича, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Автуры, <адрес>, ЧР, военнообязанного, со среднем образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, сел.Автуры, <адрес>, ЧР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1-Салаха Амсудиновича, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Автуры, <адрес>, ЧР, исчислять с 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев