Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2022 от 05.10.2022

УИД: 11MS0019-01-2022-002284-89 Дело № 11-58/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 октября 2022 года дело по апелляционной жалобе Гусаковой Елены Дмитриевны на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми № 2-1897/2022 от 04.08.2022, которым взысканы с Гусаковой Елены Дмитриевны в пользу ЭМУП "Жилкомхоз" денежные средства в размере 12925,6 руб., в том числе задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с февраля 2021 по 30.06.2021 по адресу: по адресу ..., в размере 12389,35 руб., пени за период с 11.03.2021 по 10.06.2021 в размере 39,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 497,14 руб.

установил:

ЭМУП "Жилкомхоз" обратилось с иском к Гусаковой Е.Д. о взыскании:

1. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с февраля 2021 года по 30.06.2021 в размере 12389,35 руб.;

2. пени за период с 01.02.2021 по 10.06.2021 в размере 102,27 руб.;

3. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что ответчик не исполняет обязательства по оплате указанных выше услуг.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил требования в части взыскания пени и просил о взыскании пени за период с 11.03.2021 по 10.06.2021 в размере 39,11 руб.

Мировым судьёй постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, Гусакова Е.Д. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. При этом ссылается на то, что исковое заявление было принято мировым судьёй к производству с нарушением требований ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск подписан неуполномоченным лицом, надлежащая доверенность на представителя отсутствует. Определение о принятии иска к производству, возбуждении гражданского дела, подготовке к рассмотрению и назначении судебного разбирательства подписано неуполномоченным судьёй. Действия по подготовке дела к рассмотрению совершены с нарушением требований норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Не представлены доказательства оказания услуг истцом ответчику, наличия правоотношений между ними, наличия задолженности, а также того, что ЭМУП "Жилкомхоз" является управляющей организацией многоквартирным домом.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Гусакова Е.Д. поддержала доводы жалобы. Дополнительно пояснила, что истцом не представлены доказательства по заявленным требованиям; доверенность на представителя не содержит подписи самого представителя; полагает, что судебные приказы мировым судьёй выносились незаконно. На вопросы суда Гусакова Е.Д. пояснила, что никакие документы, содержащие сведения об оказанных услугах и их стоимости, ей не поступали. На вопросы о внесении платежей ответчик отвечать отказалась.

Истец в судебное заседание представителя не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Гусаковой Е.Д. с 11.06.2010 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: по адресу .... Данная квартира расположена в многоквартирном доме. В ней зарегистрирована по месту жительства только Гусакова Е.Д.

По сведениям общедоступного официального источника в сети Интернет ГИС ЖКХ ЭМУП "Жилкомхоз" с 01.11.2006 является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: по адресу ...

Этот факт также подтверждается копией протокола внеочередного общего собрания собственников от 14.09.2005.

Из платёжных документов следует, что истец оказал услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, электроснабжению на общедомовые нужды, холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды, водоотведению на общедомовые нужды.

За период с февраля 2021 года по 30.06.2021 данных услуг оказано на сумму 12389,35 руб. Доказательства внесения платежей отсутствуют.

Сведения об оказании услуг ненадлежащего качества при рассмотрении дела не получены. Ответчик соответствующих доказательств не привёл.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату: за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российская Федерация плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

П. 2 указанной нормы определяет, что плата вносится на основании платёжных документов и/или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

За нарушение срока внесения платы собственник обязан уплатить пени по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российская Федерация в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ходе рассмотрения дела получены доказательства осуществления ЭМУП "Жилкомхоз" управления многоквартирным домом, где расположена квартира ответчика. Исходя из презумпции добросовестности действий участников гражданских правоотношений (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствия какой-либо информации о ненадлежащем оказании услуг мировой судья пришёл к верному выводу о наличии задолженности Гусаковой Е.Д. перед ЭМУП "Жилкомхоз" по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Позиция ответчика сводилась к недоказанности заключения между ней и истцом какого-либо договора, отсутствия правоотношений, отсутствия доказательств управления многоквартирным домом ЭМУП "Жилкомхоз", а также на отрицании оказания каких-либо услуг кем-либо.

Данная позиция по существу изложена и в апелляционной жалобе. Каких-либо доказательств её материалы дела не содержат. В суде первой инстанции состоялось несколько судебных заседаний, в ходе которых Гусакова Е.Д. имела возможность представить доказательства своей позиции, однако этого не сделала.

Сам по себе факт отсутствия договора в виде единого документа, составленного между ЭМУП "Жилкомхоз" и Гусаковой Е.Д., не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Такая обязанность установлена нормами Жилищного кодекса Российская Федерация.

ЭМУП "Жилкомхоз" представил достаточные доказательства того, что является лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом и оказывающим услуги ответчику. Гусакова Е.Д. обратного не доказала, также как и не представила доказательств оказания услуг ненадлежещего качества.

В связи с чем вывод мирового судьи об удовлетворении требований является верным.

При разрешении спора мировой судья исходил из правильности расчёта ЭМУП "Жилкомхоз".

Суд апелляционной инстанции проверяет данный расчёт и приходит к следующему.

месяц, за который произведено начисление	сумма начисления (просроченная)	дата, до которой должен быть внесен платеж	дата начала просрочки	дата окончания расчёта	процентная ставка	доля ставки	размер пени
1	2	3	4	5	6	7	8
2021 год
февраль	2469,25	10.03.2021	10.04.2021	08.06.2021	5	1/300	24,69
	2469,25		09.06.2021	10.06.2021	5	1/130	1,90
март	2468,02	10.04.2021	11.05.2021	10.06.2021	5	1/300	12,75
апрель	2494,8	10.05.2021	10.06.2021	10.06.2021	5	1/300	0,42
май	2467,3	10.06.2021	пени не начисляются, поскольку период начисления не наступил
июнь	2489,98	10.07.2021
ВСЕГО:	12389,35	39,76

Процентная ставка определяется по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российская Федерация – на день фактической оплаты. Поскольку оплата не производилась ставку надлежало использовать на день окончания расчёта – 10.06.2021.

Указанный расчёт свидетельствует о том, что расчёт истца в части пени является неверным. Однако сумма, затребованная истцом и взысканная мировым судьёй, меньше – 39,11 руб. В связи с чем нарушение прав ответчика отсутствует.

Доводы о нарушении правил принятия искового заявления, подготовки дела к рассмотрению являются надуманными, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не влекут отмену решения мирового судьи.

Принятие иска к производству мировым судьёй Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми осуществлено в порядке замещения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми на основании распоряжения председателя Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми № 13 от 13.05.2022 в связи с отпуском.

С учётом изложенного оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми № 2-1897/2022 от 04.08.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий Попов А.В.