Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-17/2024 от 02.05.2024

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности,

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от 21.04.2011г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определено условным с испытательным сроком на 3 года с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, поступило в суд ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости, в обоснование которого указано, что он в настоящее время отбыл более половины испытательного срока, возложенные на него судом обязанности исполняет добросовестно, нарушение общественного порядка не допускает, по месту жительства характеризуется положительно. К уголовной и административной ответственности, за весь период испытательного срока не привлекался.

В судебном заседании осужденный ФИО1, заявленное ходатайство поддержал, дополнительно указал, что за весь период испытательного срока вел положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, оказывает безвозмездную помощь участникам СВО.

Защитник осужденного - адвокат ФИО6, поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленное осужденным ходатайство, указав, что ФИО1 отбыл более половины назначенного приговором суда испытательного срока, нарушений порядка и условий отбытия испытательного срока не допускал, характеризуется положительно.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании полагала подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из буквального толкования указанного положения следует, что такое решение суд может принять только по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). Однако Конституционный Суд РФ разъяснил, что положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N16-П, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N342-О).

В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан России, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Как установлено судом ФИО1 в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, периодически проходил регистрацию в органе, осуществляющем надзор за условно осужденными, при этом истекла половина испытательного срока, назначенного приговором суда. Обязанности, возложенные судом, не нарушал, зарекомендовал себя с положительной стороны. Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства, что инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, оказывает безвозмездную помощь участникам СВО.

Анализ представленных суду материалов свидетельствует о правомерности поведения осужденного ФИО1 и его добросовестном отношении к обязанностям в течение испытательного срока, что в совокупности с его исключительно положительными характеристиками, позволяют суду прийти к убеждению, что до истечения испытательного срока условного осуждения своим поведением ФИО1 доказал свое исправление.

Цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 успешно реализованы, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и условное осуждение в отношении него может быть отменено со снятием судимости.

При вышеуказанных обстоятельствах правила ч. 1 ст. 74 УК РФ позволяют удовлетворить заявленное ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.<░░░░░>