Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2024 ~ М-514/2024 от 21.02.2024

                                                         РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2024г.                                                                             г. Тула

Центральный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Наумовой Т.К.

При секретаре     Пушкиной Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1389/24 по исковому заявлению Багрова Владимира Владимировича к администрации МО г. Тула, администрации г. Керчь Республики Крым, Багровой Ольге Владимировне, ПАО «Сбербанк России», о признании права собственности в порядке наследования,

                                         установил:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, указывая следующее: ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО15 – мать истца Багрова В.В. Наследственным имуществом при жизни она не распорядилась.

Багров В.В. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей Багровой М.Р., в установленный срок обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Другим наследником первой очереди является дочь умершей Багрова О.В., фактическое место жительства которой истцу неизвестны, которая в наследство не вступала и к нотариусу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Тулы Петренко А.М. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, состоящего из денежных средств на вкладах в Сбербанке.

В выдаче свидетельства на иное наследственное имущество, а именно: доли квартиры по адресу: <адрес> доли жилого дома по адресу: <адрес> - нотариусом было отказано в связи с невозможностью установить круг наследников к имуществу умершей.

         Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Багровой М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на 26/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> на оставшиеся денежные средства, находящиеся на вкладах ПАО Сбербанк России по счетам: <данные изъяты> – остаток вклада <данные изъяты> <данные изъяты> – остаток вклада <данные изъяты> <данные изъяты> – остаток вклада <данные изъяты>.

       Истец Багров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд принять решение по делу в его отсутствие.

       Представитель истца Багрова В.В. в порядке передоверия по доверенности Белоусова И.Л. в судебном заседании поддержала заявленные им исковые требования, просила их удовлетворить.

       Представители ответчиков администрации МО г. Тула, администрации г. Керчь Республики Крым, ПАО «Сбербанк России, а также ответчик Багрова О.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований – нотариус г.Тулы Петренко А.М., а также представитель Управления Росрестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования Багрова В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Оформление гражданами своих наследственных прав необходимо им для осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.

При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица ( наследодателя) в случае его смерти к другим (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.(ч.2 ст.218 ГК РФ)

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество)     переходит    к    другим    лицам    в    порядке    универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.(ст. 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследники    по    закону    призываются    к    наследованию    в    порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. (Ст. 1141 ГК РФ)

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, (ст. 1142 ГК РФ)

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (Ст. 1152 ГК РФ)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст. 1154 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

           Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

           Согласно копии свидетельства о смерти (перевод с французского языка на русский язык) <данные изъяты> ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ. на территории Франции.

          Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> матерью Багрова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является Багрова М.Р.

           Из полученного судом наследственного дела <данные изъяты> к имуществу Алферовой-Багровой Маргарите Романовне, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует что ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя Багров В.В. обратился к нотариусу г.Тулы Петренко А.М. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Алферовой-Багровой М.Р., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> В заявлении указано, что кроме него, наследником является дочь наследодателя Багрова О.В., зарегистрированная по этому же адресу. Наследственное имущество состоит из доли квартиры, доли жилого дома, денежных средствах на вкладах.

        Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданной АО «СтройМАКС», Багрова М.Р. постоянно и по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с сыном Багровым В.В. и дочерью Багровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ

     Алферова-Багрова М.Р. имела вид на жительство на территории Французской республики до ДД.ММ.ГГГГ.

       ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Тулы Петренко А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследником имущества Алферовой-Багровой М.Р. в 1\2 доле является Багров В.В.

      Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит:

из денежных средств на вкладе, находящемся на хранении в дополнительном офисе <данные изъяты> Тульского отделения ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, компенсациями и выплатами по счету <данные изъяты> – остаток вклада на день смерти <данные изъяты>.;

из денежных средств на вкладе, находящемся на хранении в дополнительном офисе 8604/012 Тульского отделения ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, компенсациями и выплатами по счету <данные изъяты> – остаток вклада на день смерти <данные изъяты>

из денежных средств на вкладе, находящемся на хранении в дополнительном офисе 8604/012 Тульского отделения ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, компенсациями и выплатами по счету <данные изъяты> – остаток вклада на день смерти <данные изъяты>

       По делам данной категории юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершили ли наследники в течение 6 месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

       В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

      В качестве таких действий могут выступать проживание наследника в принадлежащем наследодателю жилом помещении(доли помещения) на день открытия наследства.

      Тот факт, что после смерти матери Багрова О.В. с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу не обратилась, основанием для удовлетворения исковых требований истца не является, поскольку одним из способом принятия наследства в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ является вступление во владение или управление наследственным имуществом.

      Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

     Материалами данного дела с учетом правового анализа положений ст. 1153 ГК РФ, фактическое принятие наследства ответчиком Багровой О.В. подтверждается тем, что наследодатель и ответчик на зарегистрированы по одному адресу, соответственно, действия наследника в отношении наследственного имущества, находящегося в данной квартире, и представляющего материальную ценность, образуют признаки принятия наследником на себя имущественных прав умершего.

        Стороной истца не предоставлено суду никаких доказательств того, что ответчик Багрова О.В. не проживала по месту регистрации в течение 6 месяцев после смерти матери, регистрация носила формальный характер и не совершила действий, направленных на реализацию своих наследственных прав, свидетельствующих о принятии ею во владение и пользование наследственного имущества.

     Факт регистрации Багровой О.В. на день открытия наследства по адресу: <адрес> стороной истца не оспорен.

     Согласно положениям ст. ст. 3,5 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, государством вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

     Поэтому, Багрова О.В., будучи зарегистрированной на день открытия наследства по адресу: <адрес> тем самым обозначила данное жилое помещение в качестве своего места жительства, обозначила свое присутствие по данному адресу, в т.ч. в целях исполнения своих обязательств перед гражданами и государством.

     Кроме того, выданное истцу ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Тулы Петренко А.М. свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что Багров В.В. является наследником имущества Алферовой-Багровой М.Р. в 1\2 доле, в судебном порядке оспорено им не было.

     Проанализировав совокупность фактических данных, включая документы наследственного дела, суд пришел к выводу о фактическом принятии Багровой О.В. наследства после смерти матери.

Исходя из изложенного, суд устанавливает факт принятия наследства Багровой О.В после смерти матери Алферовой-Багровой М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признает за ней как за наследником, принявшим наследство право собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

         Таким образом, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти    Алферовой-Багровой М.Р., являются ее дети Багров В.В. и Багрова О.В.

        Согласно договора передачи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ регистрационного удостоверения БТИ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о регистрации права собственности администрацией Центрального района г. Тулы, <адрес> общей площадью 42,6 кв.м. зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

        Согласно имеющегося в деле технического заключения МУП «Управляющая компания г. Тулы» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., после выполненной перепланировки было проведено обследование состояния строительных конструкций <адрес>

       В результате выполнения перепланировки была демонтирована ненесущая гипсолитовая перегородка между двумя кладовыми, перенесена ненесущая гипсолитовая перегородка между кладовыми и жилой комнатой. Повреждений и деформаций не зафиксировано, строительные нормы не нарушены, эксплуатация помещений возможна в соответствии с функциональным назначением.

       Для оформления наследственных прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> суду необходимо определить доли сособственников на общее имущество.

В силу ч. 1 ст. 245, ч. 2 ст. 254 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая, что спорное жилое помещение было передано в совместную собственность ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, между участниками совместной собственности не заключалось соглашения об определении долей в праве собственности, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу, что доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру следует определить равными по 1/4 доле у каждого.

       Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что за истцом, подлежит признанию право общей долевой собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, в размере 1/8 доли.

      С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в 1/8 доле на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

      Из материалов исследованного судом материалов инвентарного дела <данные изъяты> следует, что в деле имеются документы, свидетельствующие о ранее зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: договор дарения, удостоверенный частным нотариусом Керченского нотариального округа Хомич Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру <данные изъяты>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право общей долевой собственности за Багровой М.Р. – 26/100 долей.

         Согласно технического паспорта на данное домовладение, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. филиалом ГУП республики Крым «Крым-БТИ», год постройки жилого дома ДД.ММ.ГГГГ площадь лит «А» - 13,1 кв.м., лит. «Б» - 69,5 кв.м., лит. «В.И» - 27,4 кв.м., имеется мансарда.

      Поскольку наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти    Алферовой-Багровой М.Р., являются ее дети Багров В.В. и Багрова О.В., суд приходит к выводу о том, что за истцом, подлежит признанию право общей долевой собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, в размере 52/100 долей.

    Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Тулы Петренко А.М. было выдано свидетельство на имя истца о праве на наследство по закону, из которого следует, что Багров В.В. является в ? доле наследником имущества Алферовой-Багровой М.Р., состоящего из денежных средств на вкладе, находящемся на хранении в дополнительном офисе 8604/012 Тульского отделения ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, компенсациями и выплатами по счету <данные изъяты> – остаток вклада на день смерти <данные изъяты>

из денежных средств на вкладе, находящемся на хранении в дополнительном офисе 8604/012 Тульского отделения ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, компенсациями и выплатами по счету <данные изъяты> – остаток вклада на день смерти <данные изъяты>

из денежных средств на вкладе, находящемся на хранении в дополнительном офисе 8604/012 Тульского отделения ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, компенсациями и выплатами по счету № <данные изъяты> – остаток вклада на день смерти <данные изъяты> в удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Багровой М.Р. на денежные средства на вкладах ПАО Сбербанк России по вышеуказанным счетам – следует отказать.

        В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права. В силу ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется признанием права.

На основании изложенного, суд находит     заявленные исковые требования Багрова В.В. подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 52/100 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1389/2024 ~ М-514/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Багров Владимир Владимирович
Ответчики
Багрова Ольга Владимировна
Администрация города Керчи Республики Крым
ПАО "Сбербанк России"
Администрация г.Тулы
Другие
Нотариус г. Тула Петренко Анжелика Мухтаровна
Тарасов Илья Юрьевич
Суд
Центральный районный суд г.Тулы
Судья
Наумова Татьяна Казбековна
Дело на сайте суда
centralny--tula.sudrf.ru
21.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2024Передача материалов судье
22.02.2024Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
29.03.2024Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
29.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2024Судебное заседание
08.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Судебное заседание
19.06.2024Судебное заседание
20.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее