Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2022 от 14.07.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 26 октября 2022 года

гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Семеновой Е.Н. о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Семеновой Е.А. о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств. В исковом заявлении указано, что 31.08.2016 между сторонами заключен договор страхования № сроком до 31.07.2026. Ответчик обязалась погашать страховые премии, но за период с 31.08.2020 по 30.08.2021 страховая премия в размере 589 руб. 45 коп. не внесена, что является существенным нарушением условий договора. Просит расторгнуть договор № от 31.08.2016, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 589 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., постовые расходы в размере 210 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик Семенова Е.А. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель 3-его лица АО «Курганская ипотечно-жилищная корпорация» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 31.08.2016 между сторонами заключен договор страхования №, предметом которого является залоговое имущество - квартира по ул. ..., д. ..., кв. ... в г. Шадринске, срок действия договора страхования сторонами определен до 31.07.2026; размер страховой премия уплачивается по согласованному сторонами графику (л.д. №).

Из графика уплаты страховой премии (л.д. ...) следует, что размер страховой премии за период с 31.08.2020 по 30.08.2021 составляет 589 руб. 45 коп., которая ответчиком Семеновой Е.А. до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из ст. ст. 307 ГК РФ следует, что, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что ответчик Семенова А.Е. обязательства по договору страхования не исполняет, чем существенно нарушила условия договора, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 6400 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска понесены почтовые расходы в размере 210 руб. по отправлению копии искового заявления ответчику (л.д. ...), данные расходы являются для истца обязательными, поэтому подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к Семеновой Е.Н. о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 31.08.2016 между АО «СОГАЗ» и Семеновой Е.Н..

Взыскать с Семеновой Е.Н. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 589 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 210 рублей 00 копеек, всего в сумме 7199 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников