Решение по делу № 2-884/2013 ~ М-594/2013 от 26.03.2013

                                                                                      Дело №2-884/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2013 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Кальгиной М.Н.,

с участием представителя истца Васильева А.В. по доверенности <дата> К.Н.А.,

ответчика Моисеевой О.А., ее представителя Б.Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к Моисеевой О.А. об устранении самовольной перепланировки,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к Моисеевой О.А. об устранении самовольной перепланировки, указывая, что <дата> между ним, В.А.И., Моисеевой О.А. и В.Н.М. было заключено соглашение о разделе помещений в доме <адрес>, согласно которому ему выделяется в собственность помещение №2 на 1 этаже, Моисеевой О.А.- помещение №1 на 1 этаже.

При этом помещение №6 тамбур с лестничной клеткой является общей долевой собственностью.

<дата> Моисеева О.А. осуществила самовольную перепланировку помещения общего пользования, а именно сделала дверь в стене данного помещения и не согласовала перепланировку с ним.

В помещении, принадлежащем Моисеевой О.А. уже имелись до перепланировки два дверных прохода.

Васильев А.В. просит обязать Моисееву О.А. устранить самовольную перепланировку, убрать дверной проем в помещении общего пользования (тамбуре), расположенном на 1 этаже здания магазина и тем самым привести указанное помещение в исходное состояние, каковым оно было на момент заключения мирового соглашения <дата>.

В судебное заседание истец Васильев А.В. не явился, представил в суд заявление об отказе от иска.

Представитель истца Васильева А.В. по доверенности К.Н.А. просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Моисеева О.А., ее представитель Б.Ж.Н. не возражают против прекращения производства по делу.

Третьи лица В.А.И. и В.Н.М. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку имеются основания для принятия отказа от иска, суд полагает прекратить производство по делу.

           Руководствуясь ст.ст.39,173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Васильева А.В. по доверенности К.Н.А. от иска.

           Производство по делу по иску Васильева А.В. к Моисеевой О.А. об устранении самовольной перепланировки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

                                  СУДЬЯ                                                     В.А. Леснова