Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-232/2021 (13-1006/2020;) от 29.12.2020

УИД 02RS0001-01-2020-002897-02                               № 2-1270/2020, № 13-232/2021

Категория 2.140

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года                                                                 г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                         Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Леднева Александра Анатольевича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Леднев А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 23.11.2020 г., возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску в его отношении, на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> №, выданного Горно-Алтайским городским судом 13.11.2020 г. в связи с подачей кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, на срок до принятия судебного акта судом кассационной инстанции.

В судебное заседание ответчик Леднев А.А. и его представитель Алейников Д.А. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Администрации города Горно-Алтайска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с заявлением, считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

15.07.2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено гражданское дело № 2-1270/2020 по исковому заявлению Администрации города Горно-Алтайска к Ледневу А.А. о возложении обязанности за свой счет освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 26,966 кв.м., прилегающую к земельному участку по адресу: <адрес> от строений и привести    ограждение в соответствие с границами кадастрового учета, возвратить самовольно занятую указанную часть земельного участка, свободную от каких-либо объектов в распоряжение Администрации города Горно-Алтайска, по делу вынесено решение, которым исковые требования Администрации города Горно-Алтайска удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, представителем ответчика Леднева А.А. Алейниковым Д.А. в суд апелляционной инстанции была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 21.10.2020 г. решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.07.2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Леднева А.А. - Алейникова Д.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу, истцу по делу 13.11.2020 г. выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, где 23.11.2020 г. в отношении должника Леднева А.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В обоснование довода о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 23.11.2020 г. Ледневым А.А. указано на подачу кассационной жалобы на состоявшееся решение по гражданскому делу № 2-1270/2020 г. в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно ст.ст. 436, 437 ГПК РФ права и обязанности суда приостановить исполнительное производство определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 названного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства суд должен исходить только из тех оснований, которые предусмотрены законом. Обстоятельства, не предусмотренные законом в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства, не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суды должны учитывать, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Согласно ч. 1 ст. 379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Исходя из изложенных выше норм права, рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием в кассационном порядке судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отнесено к компетенции судьи кассационной инстанции (кассационного суда).

При таких обстоятельствах заявление о приостановлении исполнительного производства в отношении должника Леднева А.А. до рассмотрения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы Леднева А.А. должно быть разрешено Восьмым кассационным судом общей юрисдикции, в таком случае у суда первой инстанции не имеется полномочий на приостановление исполнительного производства, следовательно, заявление Леднева А.А. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 436, 437 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Ледневу А.А. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы Восьмым кассационным судом общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков