Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2023 ~ М-264/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-841/2023

64RS0045-01-2023-000367-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 февраля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинской района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО6, ФИО7 о взыскании материального ущерба,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Ленинской района муниципального образования «Город Саратов» обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» является держателем жилых помещений – <адрес> как объектов имущественной части муниципальной казны.

3 декабря 2022 г. в Ленинском районе г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового транспорта, в результате динамического удара которого произошло обрушение кирпичной кладки несущей стены многоквартирного дома <адрес>.

В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием были понесены расходы в сумме 967330 руб. 99 коп. на проведение неотложных аварийно-восстановительных работ по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, связанной с динамическим ударом грузовой техники в указанный многоквартирный жилой дом, а также в сумме 33600 руб. на размещение шести граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации сроком на 7 суток, указанные денежные средства были выделены распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» из резервного фонда.

От ОГИБДД УМВД Росси по г. Саратову получены сведения, что 3 декабря 2022 г. ФИО10, управляя транспортным средством НО Х10, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО11, допустил столкновение с транспортным средством РЕНО Сандеро и со стеной многоквартирного дома <адрес>, разрушив переднюю лицевую часть несущей стены.

Страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия ПАО «Росгосстрах» оплачена стоимость ремонта в сумме 400000 руб., однако за полное восстановление пострадавшего многоквартирного дома администрация Ленинского района г. Саратова заплатила еще 567330 руб. 99 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО12, ФИО13 солидарно в пользу администрации муниципального образования «Город Саратов» расходы на проведение неотложных аварийно-восстановительных работ по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, связанной с динамическим ударом грузовой техники в многоквартирный жилой дом <адрес> в сумме 567330 руб. 99 коп., а также расходы на размещение шести граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации в сумме 33600 руб.

Истцы администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, об уважительности причин его неявки не сообщили, с ходатайством об отложении об отложении разбирательства дела не обращались.

Ответчики ФИО14, ФИО15, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Истец обратился в суд с иском по месту регистрации ответчика ФИО16, в качестве которого указан адрес: <адрес>

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочного бюро УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, ФИО17 с 19 мая 2022 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент предъявления иска в Кировский районный суд г.Саратова место жительства ответчика находилось за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция этого суда.

На момент предъявления иска и в настоящее время данное дело подсудно Ленинскому районному суду г. Саратова либо Красноармейскому районному суду Саратовской области (по месту жительства ответчика ФИО18 – <адрес>).

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

В силу положений части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Суд принимает во внимание, что первоначально истец предъявил исковое заявление для рассмотрения спора на территории г.Саратова, по месту жительства ответчика ФИО19

При таких обстоятельствах суд полагает, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО20 в Ленинский районный суд г.Саратова для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-841/2023 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинской района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО21, ФИО22 о взыскании материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Д.В. П