Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2024 ~ М-975/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-1391/24

УИН 59RS0035-01-2024-001524-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                           23 мая 2024 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола секретарем Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Чичиековой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в лице представителя обратилось в суд с иском к Чичиековой А.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «МТС-БАНК» и Чичиековой А.С. заключен кредитный договор № от <дата>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора Чичиекова А.С., получившая кредитные денежные средства, приняла на себя обязанность ежемесячно вносить кредитору сумму основного долга и начисленных процентов аннуитентными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом по условиям договора производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойки за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Правопреемником МАО «МТС-БАНК» является истец.

Представитель истца просит взыскать с Чичиековой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по кредитному договору № от 19<дата> в размере 128625 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 109288 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию за период с <дата> по <дата> в размере 19337 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3773 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору № от <дата> в размере 109288 рублей, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О рассмотрении дела извещен. Представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждает письменное заявление, содержащееся в тексте искового заявления.

Ответчик Чичиекова А.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом заказной почтовой корреспонденцией согласно информации из адресной справки, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Возражений на исковое заявление не поступило.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ПАО «МТС-БАНК».

Третье лицо ПАО «МТС-БАНК» явку представителя в суд не обеспечило. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не поступило.

    В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу, в том числе в отсутствие представителей истца, третьего лица, ответчика, в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

    Изучив доводы иска, исследовав и проанализировав материалы дела, письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МТС-БАНК» и ответчиком Чичиековой А.С. на основании заявления последней о предоставлении кредита и открытии банковского счета (лд. 8, 9) был заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредитных денежных средств на цели личного потребления в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а в течение первых трех платежных периодов – <данные изъяты>% годовых, на срок до <дата> (л.д. 7). Количество платежных периодов – <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что банк зачислил заемщику сумму кредита на счет карты, открытый в банке и указанный в заявлении заемщика (неотъемлемая часть кредитного договора), исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита, данные обстоятельства подтверждаются выпиской по расчетному счету (лд. 10).

Условия пользования и возврата кредита согласованы сторонами в кредитном договоре.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом (пункт 4 договора), неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Так, заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Стороны кредитного договора предусмотрели, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Стороны согласовали, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Гашение по кредиту ответчиком не производилось.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору № от <дата> составил <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Судом из искового заявления и материалов дела установлено, что <дата> банк направил в адрес ответчика требование, в котором предложил в срок до <дата> произвести уплату по кредиту в полном объеме, т.е. направил досудебное требование.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Стороны в кредитном договоре согласовали, что кредитор имеет право переуступить полностью или частично свои права по договору любым третьим лицам (пункт 13 договора), в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, что в судебном заседании не оспорено и не опровергнуто.

<дата> между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «Бюро судебного взыскания» заключен договор № от <дата> уступки права требования к ответчику по кредитному договору № от <дата> (лд. 11-14).

<дата> между ООО «Бюро судебного взыскания» и истцом ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указан в реестре уступаемых прав (требований) (л.д. 15-19).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору № от <дата>.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано истцу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в полном объеме, а содержащееся в акте приема-передачи прав указание на сумму основного долга и общую сумму уступаемых прав является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед ПАО «МТС-БАНК» по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Следовательно, по общему правилу право на проценты за пользование кредитом, неустойки следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» вправе обращаться с настоящим иском, являясь надлежащим истцом.

Неисполнение Чичиековой А.С. условий кредитного договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Представленный истцом расчет задолженности в размере <данные изъяты>, сформировавшейся на дату <дата>, судом проверен, он соответствует кредитному договору, его условиям, а также действующему законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, тем самым, имеются основания для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до полного возврата должником суммы займа.

Суд не усматривает оснований для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности по основному долгу, поскольку, сумма основного долга не возвращена, договор является возмездным, сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование ответчиком денежными средствами банка по дату их возврата.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства соответствует положениям действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Чичиековой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чичиековой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 128625 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 109288 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 19337 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3772,50 рублей.

Взыскать с Чичиековой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору № от <дата> в размере 109288 рублей, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления и по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено 29 мая 2024 года.

    Судья                                                                             Т.В. Крымских