Решение по делу № 1-39/2021 от 30.04.2021

УИД:66MS0185-10-2021-001486-54 Дело № 1-39/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 30 апреля 2021 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., при секретаре Морозовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Кахановой В.В., подсудимого Крючкова <ФИО>., защитника адвоката Варехина В.М., потерпевшего <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Крючкова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Крючков <ФИО>. обвиняется в том, что он в середине октября 2020г., в вечернее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы «Урал-2 Электрон», находящейся у сарая, расположенного на территории участка указанного дома, принадлежащей <ФИО2> реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «Урал-2 Электрон» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую <ФИО2> После чего с похищенной бензопилой Крючков <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Крючкова <ФИО>. <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Действия Крючкова <ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова <ФИО>., в связи с тем, что они примирились, Крючков <ФИО>. принес извинения, компенсировал материальный ущерб, тем самым загладил причиненный вред, он его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство он заявляет добровольно, без принуждения. Подсудимый Крючков <ФИО>., защитник адвокат Варехин В.М. не возражали против прекращения уголовного дела по заявленному основанию. Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Крючкова <ФИО>. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что потерпевшим <ФИО2> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова <ФИО>. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации заявлено добровольно, осознанно, без какого-либо давления и принуждения. Крючков <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, причиненный вред заглажен. Потерпевший извинения подсудимого принял, претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело по обвинению Крючкова <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Крючкова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ в связи примирением с потерпевшим, в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения Крючкову <ФИО>. обязательство о явке - отменить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - бензопила «Урал-2 Электрон», хранящаяся у потерпевшего, после вступления постановления в законную силу, считать переданным потерпевшему <ФИО2> Настоящее постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его оглашения. Мировой судья <ФИО6> Савина О.Е. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в совещательной комнате на компьютере <ОБЕЗЛИЧЕНО>