Решение по делу № 2-1663/2015 от 27.08.2015

Дело № 2- 1663/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ишим 27 августа 2015 г.

          Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Елфимова Е.В., с участием старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Наумовой Ю.С., истца Гурьевой С.М., представителя ответчика по доверенности Каштанова Е.А., при секретаре Верховой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимского межрайонного прокурора   в интересах  Гурьевой <ФИО1>   к  ОАО  «Тюменская энергосбытовая компания»  о защите прав потребителей ,

Установил:

Ишимский межрайонный прокурор  в интересах  Гурьевой С.М. обратился в суд с иском к ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате некачественного оказания услуг по договору энергоснабжения. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.08.2012 ОАО«Тюменская энергосбытовая компаниям, в лице полномочного представителя - начальника Ишимского МРО - <ФИО2>. с Гурьевой <ФИО1> договор энергоснабжения, лицевой счет № 38043-249-01. Согласно предмета договора гарантирующий поставщик обязуется: подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии.

В период времени с 19.04.2015 по 12.05.2015 подача электроэнергии гарантирующим поставщиком по указанному договору не осуществлялась. 20.04.2015 Гурьевой СМ. в адрес Ишимского МРО ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» подано заявление о невыполнении  условий договора, некачественной  подачи электрической  энергии и ее отсутствии , в результате чего причинен материальный ущерб. Согласно акта по жалобе потребителя от 07.05.2015, комиссия пришла к выводу, что причиной выхода из строя бытовой техники послужило короткое замыкание в кабеле 0,38 кВ, вне зоны эксплуатационной ответственности Ишимского ТПО ТРС ОАО «Тюменьэнерго», при этом в заключении Ишимского межрайонного отделения ОАО «Тюменская Энергосбытовая Компания» указано, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Ишимским ТПО филиала «ТРС» ОАО «Тюменьэнерго» в Ишимское МРО предоставлен не был, причиной выхода из строя бытовой техники послужило короткое замыкание в кабеле 0,38 кВ, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности Ишимского ТПО «ТРС» ОАО «Тюменьэнерго».

Просит взыскать  с ответчика  денежные  средства , затраченные истцом Гурьевой С. М.на ремонт , вышедшей из строя, бытовой техники, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

         Старший помощник Ишимского межрайонного прокурора  ,  в судебном заседании исковые требования поддержала  в полном объеме по основаниям , указанным в исковом  заявлении, а также дополнительно  пояснила, что  компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> считает разумной. Истцу причинены нравственные страдания ,  поскольку  длительное время не осуществлялась  подача электроэнергии,  в результате  некачественной подачи электроэнергии повреждена бытовая техника , Гурьева С.М. не могла  определенный период времени  пользоваться ей по назначению. 

Истец Гурьева С.М.  в судебном заседании   исковые требования   поддержала в полном объеме.

Представитель  ответчика  в судебном заседании  с исковыми требованиями о возмещении   ущерба  согласился, однако  не согласен с компенсацией   морального вреда, считает сумму в <ОБЕЗЛИЧЕНО> завышенной.  Кроме того , представитель ответчика   показал, что у представителя ответчика-ОАО Тюменская энергосбытовая компания в доверенности отсутствует полномочие на признание исковых требований. Согласно действующего законодательства, а именно п.30 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденого Постановлением правительства РФ №442,-гарантирующий поставщик(в данном случае ОАО Тюменская энергосбытовая компания) несет ответственность перед Потребителем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации (в данном случае ОАО Тюменьэнерго), привлеченной для оказания услуг по передаче электроэнергии. Поскольку причина некачественной подачи электроэнергии возникла в сетях Сетевой организации, что также подтверждено расследованием Тюменского УФАС в письме от 23.06.2015 г. имеющемуся в деле, а не в сетях Потребителя, то согласно вышеуказанных норм законодательства и Договора оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенному между ОАО Тюменская энергосбытовая компания(гарантирующий поставщик электроэнергии) и ОАО Тюменьэнерго(Сетевая компания), первоначально причиненные Потребителю убытки взыскиваются с гарантирующего поставщика электроэнергии, а затем гарантирующий поставщик в порядке регресса взыскивает данные суммы с сетевой компании.

От третьего лица ОАО  «Тюменьэнерго» поступили возражения, согласно которым   по их  мнению, авария (короткое замыкание)  произошла  на  трехфазном кабеле - вводе в дом, который приобрел и установил прежний собственник дома.  В связи с отменой   Инструкции по электроснабжению индивидуальных жилых домов и других частных сооружений  от 16.03. 1994 года ,на момент аварии у   АО «Тменьэенерго» отсутствовала законная обязанность по безвозмездной эксплуатации и обслуживанию  не принадлежащего им имущества , считают, что ответственность должен нести собственник Гурьева С.М.

Изучив представленные сторонами доказательства, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

20.08.2012 ОАО «Тюменская энергосбытовая компания, в лице полномочного представителя - начальника Ишимского МРО - <ФИО2>. с Гурьевой <ФИО1> заключен договор энергоснабжения, лицевой счет № 38043-249-01. Согласно предмету договора гарантирующий поставщик обязуется: подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии(л.д.20).

20 апреля 2015 года  потребитель  электроэнергии по вышеуказанному договору  Гурьева С.М.обратилась  к поставщику электроэнергии    с заявлением   об установлении причины  некачественной подачи электроэнергии , в результате которой в ночь с 19.04.2015 года на 20.04.2015 года  у нее сгорела бытовая техника. (л.д.29).

Подача электроэнергии  гарантирующим поставщиком не осуществлялась с  19.04.2015  по 12.05.2015 года.

Согласно акту по жалобе потребителя от 07.05.2015, комиссия пришла к выводу, что причиной выхода из строя бытовой техники послужило короткое замыкание в кабеле 0,38 кВ, вне зоны эксплуатационной ответственности Ишимского ТПО ТРС ОАО «Тюменьэнерго», при этом в заключении Ишимского межрайонного отделения ОАО «Тюменская Энергосбытовая Компания» указано, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Ишимским ТПО филиала «ТРС» ОАО «Тюменьэнерго» в Ишимское МРО предоставлен не был, причиной выхода из строя бытовой техники послужило короткое замыкание в кабеле 0,38 кВ, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности Ишимского ТПО «ТРС» ОАО «Тюменьэнерго».(л.д.42)

Истец Гурьева С.М.  обратилась  к ИП <ФИО3>  для диагностики и ремонту  поврежденной бытовой техники : стационарного телефона, системного блока, 2 телевизоров). Согласно актам выполненных работ ( л.д. 21-24)  за оказанные услуги по диагностике и ремонту бытовой техники, Гурьевой С.М.уплачено  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На  основании ч.1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающиепоставки электрической энергии потребителя электрической энергии, в том
числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности) отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Энергоснабжающая организация, допустившая перерыв в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения, обязана возместить потребителю ущерб.

Согласно пункту 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 , договоры электроснабжения, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границыответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Согласно пункту 30 данных Правил в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг,   которые   являются   неотъемлемой   частью   процесса   поставки электрической энергии потребителям. В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация. Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. Согласно пункта 40 указанных Правил существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются, в том числе: точка (точки) поставки по договору; требования к качеству поставляемой электрической энергии, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации; ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Пунктом 31(6) Правил предусмотрена категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор. Так, для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого    хозяйства    необходимы    более    длительные    сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Из  условий договора от 19.02.2008, заключенного ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» с Гурьевой С.М. отсутствуют существенные условия договора, а именно точка поставки (точка присоединения).

Таким образом, гарантирующий поставщик несет пред потребителем Гурьевой С.М. ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения, а также за нарушение допустимого периода перебоя подачи электрической энергии.

На основании ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

На основании  ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором .

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей»  убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полном объеме.

На сновании ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушен, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими  отношения в области  защиты прав потребителей, подлежит компенсации  причинителем вреда при наличии его вины. Вина ответчика в судебном заседании установлена.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела,  требований разумности и справедливости судья считает, что в пользу  истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того истец  19.05.2015 года  обратился к ответчику с претензией о компенсации  причиненного материального и морального вреда (л.д 32.) В удовлетворении  требований истцу  ответчиком было отказано (л.д.45).

Согласно п.6 ст.13 Закона   РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти  процентов от суммы, присужденной  судом  в пользу  потребителя.

Учитывая, что претензия Гурьевой С.М. не удовлетворена в добровольном порядке, суд считает необходимым в связи с удовлетворением требований взыскать с  ответчика штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.п.1,3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика  в доход местного бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден по закону,  подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного,  руководствуясь   ст. 103,  193, 194, 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья,

решил:      

Исковые требования  Ишимского межрайонного прокурора   в интересах  Гурьевой <ФИО1>      к  ОАО  «Тюменская энергосбытовая компания»  о защите прав потребителей  удовлетворить .

Взыскать  с ОАО  «Тюменская энергосбытовая компания»  в пользу Гурьевой <ФИО1>,     денежные средства, затраченные на ремонт поврежденного имущества в размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  компенсацию   морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> , всего к взысканию  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Взыскать с ОАО  «Тюменская энергосбытовая компания»  в  доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Ишимский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.

Решение в окончательной форме  принято 03 сентября 2015 года.

Мировой судья                                                                                Е.В. Елфимова