Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2020 ~ М-394/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-462/2020

51RS0017-01-2020-000716-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года                          п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Черникову А.В. и Черниковой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Черникову А.В. и Черниковой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней.

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № 37 по пр. Гвардейский в п. Никель Мурманской области.

Согласно выписке ФГИС ЕГРН собственниками жилого помещения на праве общей совместной собственности являются Черников А.В. и Черникова Ю.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги за ответчиками за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 77814 рублей 07 копеек.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции, с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако, ими не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Кроме того указывает, что 29.05.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с Черниковой Ю.В., Черникова А.В.в солидарном порядке.

13.02.2020 в связи с поступлением возражений должника судебный приказ определением суда был отменен, заявленное требование взыскателем может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ссылаясь на положения статей 69, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 309, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в виде «отопления» и «горячее водоснабжение» за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в сумме 77814 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534 рубля 42 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, указав, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности ответчиков, поскольку брак между ними расторгнут, просит взыскать с Черниковой Ю.В. соразмерно ? доли в праве собственности задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в сумме 38907 рублей 04 копеек, взыскать с Черникова А.В. соразмерно ? доли в праве собственности задолженность за коммунальные услуги за указанный период в сумме 38907 рублей 04 копеек. Взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534 рублей 42 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Черников А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым 07.06.2017 он был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и 21.06.2017 зарегистрирован по <адрес>. Основанием для снятия регистрационного учета было мировое соглашение, заключенное после развода между ним и бывшей супругой Минченко (Черниковой) Ю.В., в котором установлено, что квартира переходит полностью в собственность Черниковой Ю.В. Все долги до 01.07.2017 им были погашены. С исковыми требованиями не согласен, поскольку не является собственником квартиры с 2017 года, зарегистрирован по месту жительства по другому адресу. Мировое соглашение было направлено им во все управляющие компании, в том числе и в АО «Мурманэнергосбыт» посредством электронной почты.

Ответчик Минченко (Черникова) Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ранее представила в суд заявление о признании иска в полном объеме, не оспаривая задолженность в размере 77814 рублей 07 копеек и период ее образования с 01.07.2017 по 28.02.2019.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, дело № 2-1447/2019 по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение с Черникова А.В. и Черниковой Ю.В., гражданское дело № 2-243/2017 по иску Черникова А.В. к Черниковой Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 01.07.2017 по 28.02.2019 зарегистрированы и проживают Минченко Ю.В. и Ч.Д., *.*.* года рождения (л.д. 64).

Брак между Черниковым А.В. и Черниковой Ю.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района *.*.*.

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от 01.06.2017 по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-243/2017 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение между Черниковым А.В. и Черниковой Ю.В., по условиям которого квартира по адресу: <адрес> перешла в собственность Черниковой Ю.В.

Определение суда вступило в законную силу 19.06.2017.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Черников А.В. снят с регистрации по указанному адресу, зарегистрирован с 21.06.2017 по адресу: <адрес>, а с 20.07.2018 по адресу: <адрес>, что подтверждено копией его паспорта, сведениями УВМ УМВД России по Мурманской области (л.д. 69, 79-80).

Таким образом, собственником спорного жилого помещения в период с 01.07.2017 по 28.02.2019 является Минченко Ю.В., Черников А.В. собственником жилого помещения не является, не проживает в нем, коммунальными услугами не пользуется, не является членом семьи собственника.

Из выписки по лицевому счету по адресу: <адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» с 01.07.2017 в указанное жилое помещение предоставлялись коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), а также направлялись квитанции на оплату данных услуг, что не оспаривается ответчиками (л.д. 8).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету указанной квартиры, следует, что в период 01.07.2017 по 28.02.2019 были предоставлены коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 77814 рублей 07 копеек (л.д. 8).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспорен.

Доказательств того, что оказанные услуги были ненадлежащего качества, суду также не представлено.

Сведений о том, что в указанный период ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным и принимает во внимание при принятии решения.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что суду не представлены доказательства оплаты коммунальных услуг, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению с надлежащего ответчика Минченко Ю.В., которая является собственником жилого помещения. Оснований для взыскания задолженности с Черникова А.В. за спорный период не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2534 рубля 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика Минченко Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Черникову А.В., Минченко Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Минченко Ю.В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в размере 77814 рублей 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534 рубля 42 копейки, а всего 80348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 49 копеек.

В удовлетворении требований к ответчику Черникову А.В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.В. Алимова