Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 от 29.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года                                                                             город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В., потерпевшего <ФИО>3, подсудимого Киселева <ФИО>12., его защитника-адвоката Мещерякова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

К И С Е Л Е В А <ФИО>4, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

22 марта 2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 18 июня 2018 года,

20 января 2021 года Светлогорским городским судом Калининградской области по ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 13 августа 2021 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2021 года около 17 часов Киселев <ФИО>13 находясь у <Адрес> в <Адрес>, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в одну из квартир указанного дома, откуда похитить какое-либо имущество. С этой целью Киселев <ФИО>14 убедившись в <Данные изъяты> характере своих действий, в указанное время через незапертую дверь незаконно проник в расположенную на первом этаже <Адрес> по данному адресу, откуда <Данные изъяты> похитил принадлежащее <ФИО>3 портмоне «Дженуине Лизар Хэндмайд» стоимостью 150 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2300 рублей, с не представляющими для потерпевшего материальной ценности двумя банковскими картами и двумя картами скидок.

С похищенным имуществом Киселев <ФИО>15. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО>3 материальный ущерб в размере 2450 рублей.

Подсудимый Киселев <ФИО>16. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 09 октября 2021 года около 17 часов находился у <Адрес> в <Адрес>, где решил похитить какое-нибудь имущество. Он зашел через незапертую дверь в квартиру на первом этаже, при этом его никто не видел, и из кармана куртки, находящейся на вешалке слева от двери, похитил портмоне. В портмоне находились деньги в сумме 2300 рублей и документы.

Кроме показаний подсудимого, его вина полностью установлена доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

Потерпевший <ФИО>3 показал, что 09 октября 2021 года около 17 часов он, находясь на кухне в <Адрес> в <Адрес>, слышал звук открывающейся входной двери, которая на замок заперта не была. Через некоторое время он обнаружил пропажу портмоне с документами и денежными средствами в сумме 2300 рублей.

Свидетель <ФИО>7 подтвердила, что осенью 2021 года в вечернее время супруг сообщил ей о хищении из квартиры принадлежащего ему портмоне с документами и денежной суммой.

В соответствии с протоколом от 09 октября 2021 года осмотрена <Адрес> в <Адрес>. 10 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия Киселев <ФИО>17. выдал портмоне со свидетельством о регистрации ТС, пропуском, двумя банковскими картами, картами скидок, водительским и пенсионным удостоверениями, удостоверением ветерана (т. 1 л.д. 8-14, 21-33).

Согласно выводам заключения эксперта № 1033 от 20 октября 2021 года, рыночная стоимость по состоянию на 09 октября 2021 года кожаного портмоне составляет 150 рублей (т. 1 л.д. 94-95).

Процессуальных нарушений на стадии предварительного следствия, в том числе при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, не установлено.

Суд квалифицирует действия Киселева <ФИО>18 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15 октября 2021 года № 1123 следует, что Киселев <ФИО>19. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает, у него выявляются клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от опиоидов; указанные нарушения психики не лишают Киселева <ФИО>20. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Киселев <ФИО>21. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание Киселева <ФИО>22 обстоятельствами суд признает объяснение от 10 октября 2021 года в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, хронические заболевания и инвалидность 3 группы, оказание помощи своей семье и состояние здоровья его близких родственников, возвращение части похищенного имущества, принятие мер к возмещению потерпевшему причиненного ущерба, принесение извинений в судебном заседании, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Киселева <ФИО>23., суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного Киселевым <ФИО>24. тяжкого преступления в течение двух месяцев после освобождения из исправительного учреждения, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, и приходит к выводу о невозможности исправления Киселева <ФИО>25 без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения к отбытию Киселевым <ФИО>26. наказания надлежит определить с учетом правил п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, того, что в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Киселеву <ФИО>27. изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░>28 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>29. ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>30 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>31 ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░>3.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 - 141/2021

░░░ 39RS0020-01-2021-002174-61