Решение по делу № 1-33/2016 от 10.10.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                 

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2016 года пос. Усть - Мая Мировой судья по судебному участку № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.М., при секретаре Березкиной Н.А., с участием прокурора Усть-Майскогорайона РС(Я) Петрова В.В.,

защитника - адвоката Зварич В.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>,

а также с участием обвиняемого Прокопьева А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Прокопьева А.С<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьев А.С. органами дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут по  <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут, Прокопьев А.С., находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района, РС (Я), умышленно, из хулиганских побуждений, то есть без какого-либо повода, с целью причинения физической боли нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки, в область левого веска. Затем  продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, сразу же кулаком правой руки нанес отцу еще два удара, в область левого веска. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <НОМЕР> августа у гр. <ФИО2> обнаружено повреждение характера раны левой брови.

От потерпевшего по делу <ФИО2> в суд поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, в связи с невозможностью явиться в суд ввиду состояния здоровья. Кроме того, потерпевший в своем ходатайстве указал, что  причиненный ущерб Прокопьевым А.С. возмещен путем принесения извинений, он его простил, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Прокопьев А.С. согласен на рассмотрение дела без участия потерпевшего <ФИО2> Пояснил суду, что вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, сделал выводы для себя, потерпевшему <ФИО2> принес свои извинения, тем самым возместил причиненный ущерб.

Суд, с учетом мнения прокурора Петрова В.В. и адвоката Зварич В.В., руководствуясь ч.ч. 3,4 ст. 234 УПК РФ, приходит к выводу о возможности проведения предварительного слушания в отсутствие надлежаще извещенного потерпевшего <ФИО2> 

Защитник Зварич В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прокопьева А.С. на основании ст. 25.1 УПК РФ,  просит освободить Прокопьева А.С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом отсутствия у него судимости, совершения преступления небольшой тяжести, признания им своей вины, заглаживанием причиненного преступлением ущерба, принесения потерпевшему извинений, примирением с <ФИО2>

Обвиняемый Прокопьев А.С. согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ,  с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Петров В.В., участвующий в деле, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению. Обвиняемый Прокопьев А.С. ранее не судим,  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный преступлением ущерб.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, выслушав мнение  участников процесса, приходит к следующему.

15.07.2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ст.76.2 УК РФ (ред. от 06.07.2016) лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прокопьев А.С. и его защитник просили суд прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласен на прекращение дела и назначение Прокопьеву А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения Прокопьева А.С. от уголовной ответственности имеются, а именно: он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему,  в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии со ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Прокопьева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ по ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Прокопьевым А.С. не позднее 10 ноября 2016г.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Разъяснить Прокопьеву А.С., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Прокопьеву А.С. разъяснить право заявить ходатайствоо своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы  Прокопьева А.С., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                А.М. Прокопьева