Решение по делу № 4-25/2017 от 07.02.2017

<НОМЕР>

                                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                   

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС>  области (г. <АДРЕС>,  проезд Ясный, 2)  <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца  г.     <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.  <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>, 12

                                                    у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении      <ФИО2> 11.11. 2016  года в 13 часа   10 минут    на  ул. <АДРЕС>, 153  в г. <АДРЕС>  управляя  транспортным средством  «ТОЙОТА РАФ»  г/н   <НОМЕР>,  в нарушение  п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В  судебное заседание  <ФИО2>    не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен   надлежащим образом (л.д.   17-19).

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, с учётом п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, лицо в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адреса по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления, с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября  <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  административным правонарушением признается невыполнение водителем  транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу  ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо,  которое управляет  транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются  достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  и оформление его результатов, направление на медицинское  освидетельствование на состояние  опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина <ФИО2>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  подтверждается  протоколом   36 УУ <НОМЕР>   об отстранении  от управления  транспортным средством,  копию которого <ФИО2> получить  отказался  (л.д. 5); бумажным носителем  с показаниями прибора «Юпитер»  заводской номер <НОМЕР>, поверка   от <ДАТА5>  результат освидетельствования «отказ от теста» (л.д. 6); Актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  36 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>,  в котором  в графе показания прибора указано  «отказ»  (л.д. 7); протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование  36 НМ  <НОМЕР>  от <ДАТА6>, в котором указано, что <ФИО2>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от подписи в котором и от получения  которого   <ФИО2>   так же отказался (л.д. 8); объяснениями    понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА6>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что   <ФИО2>  в  их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался  (л.д. 10,11); рапортом лейтенанта полиции  ОБДПС ГИБДД при УМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА6> по ул. <АДРЕС>, 153 было совершено ДТП, прибыв на место ДТП, при разговоре  с одним из участников ДТП <ФИО2>  изо рта был запах алкоголя.  <ФИО2>в присутствии  двух понятых  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он так же отказался, в связи,  с чем на водителя был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 12); протоколом об административном правонарушении  36 АА 622286   от <ДАТА6>,  в котором <ФИО2> отказался от объяснения, отказался  так же от ознакомления с протоколом, от получения копии  данного протокола так же отказался (л.д. 4).

<ФИО2>  в судебное заседание не явился, пояснений  по правонарушению суду не представил.

Данные, содержащиеся в вышеперечисленных документах, согласуются между собой, что позволяет доверять им при выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения административного дела.

Кроме того, вышеуказанные документы составлены ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО5>,   который является  должностным лицом, и исполняет  должностные обязанности,  направленные на обеспечение  безопасности дорожного движения.

Процедура освидетельствования <ФИО2>  на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, была проведена в соответствии с Правилами  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением  Правительства  РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которым: - освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью  движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых;

- достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

А) запах алкоголя изо рта;

Б) неустойчивость позы;

В) нарушение речи;

Г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

Д)  поведение, не соответствующее обстановке;

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проводится  должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида …;

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  осуществляется с применением технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений;

- направлению  на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения водитель транспортного средства подлежит:

А) при отказе  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, в том числе  из Акта  36 АО  <НОМЕР> от <ДАТА6>   освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, из протокола  36 НМ <НОМЕР>  о направлении  на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2>   имелись признаки  алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта неустойчивость позы; нарушение речи (л.д.7,8), <ФИО2> направлялся   на медицинское освидетельствование, на состояние  опьянения при наличии  вышеуказанных признаков опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение  <ФИО2>  от управления транспортным средством и его освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, проводилось  в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>,  что подтверждается их подписями  в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование проходило также в присутствии указанных понятых, что подтверждается их подписями  (л.д.5-8).

Каких-либо заявлений о том, что  отстранение  от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения,  а так же направление на медицинское освидетельствование проводилось в отсутствие двух понятых, <ФИО2>  в вышеуказанных документах не отражено.

Отказ <ФИО2>  от подписания процессуальных  документов, не свидетельствует само по себе о его несогласии с вмененным правонарушением.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ  судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ст.  25.6 КоАП РФ  указано, что эти обстоятельства устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает, что доказательства, собранные по данному делу, отвечают признакам относимости, допустимости и достаточности.

Доказательств того, что в действиях <ФИО2>    отсутствует состав административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, <ФИО2>  суду  не  представил, а доказательствам, имеющимся в материалах дела   у суда, не имеется оснований не доверять.

На основании изложенного суд считает, что действия   <ФИО2> правильно  квалифицированы по  ст. 12.26  ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания    <ФИО2>       суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения,  совершенного в области безопасности дорожного движения.

На  основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,  мировой судья  -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  г.     <АДРЕС>,   виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях   и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч) рублей с   лишением  права управления транспортным средством  сроком   на 1 год 6 месяцев  (один год  шесть  месяцев).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:              

УФК по <АДРЕС>  области (ГУ УМВД России по  <АДРЕС> области),   Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по ВО и г. <АДРЕС> КПП <НОМЕР>

ИНН  <НОМЕР>   ОКТМО  20701000

р/с 40101810500000010004   в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

УИН 18810436167010402815    

Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС>, Проезд Ясный, 2.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>