Решение от 29.01.2016 по делу № 5-67/2016 от 29.01.2016

5-67/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2016 года г. Ульяновск

         Мировой судья судебного участка № 8 Засвияжского судебного района города Ульяновска Сошкина Г.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Гришиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ,  <АДРЕС>,   

У С Т А Н О В И Л:

         Гришина С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в 05 часов 05 минут у дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС>. <АДРЕС> Гришина С.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказалась выполнить законные требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

         В судебном заседании Гришина С.А. участия не принимала, была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с вменяемым ей административным правонарушением согласна.

         Поскольку от Гришиной С.А. не поступало ходатайств об отложении судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся доказательствам.

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         Обстоятельства совершенного Гришиной С.А. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 05 часов 05 минут у дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС>. <АДРЕС> Гришина С.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

         Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, оформленного надлежащим образом, из которого следует, что <ДАТА4> в 04 часов 50 мин. водитель Гришина С.А. в присутствии понятых была отстранена от управления автомашиной в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

         Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, Гришиной С.А.  освидетельствование на состояние опьянения не проводилось в связи с ее отказом в присутствии двух понятых.

         В связи с направлением Гришиной С.А. на медицинское освидетельствование был составлен протокол серия  <НОМЕР> МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, оформленным надлежащим образом, согласно которому, Гришина С.А. при наличии признаков опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.

         Рапортом сотрудника полиции по существу административного правонарушения.

         У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, поскольку их требование о направлении водителя на медосвидетельствование законно, они не заинтересованы в исходе данного дела, более того, составляя  протокол об административном правонарушении они  выполняли свои прямые служебные  обязанности по пресечению правонарушений  в области дорожного движения. 

         Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гришиной С.А. состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         В Приложении <НОМЕР> к Приказу Минздрава РФ от <ДАТА5> «О медицинском освидетельствовании на состояние  опьянения», в который внесены изменения Приказом Министерства здравоохранения и социального развития  РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Это: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Гришиной С.А. на медицинское освидетельствование, поскольку из материалов дела усматривается, что предложение о прохождении медосвидетельствования последовало в связи с обнаружением у нее признаков опьянения, в частности запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

         В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения (утверждены  постановлением Совета Министров  - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, с последующими изменениями  и дополнениями) водитель транспортного средства обязан  проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование.

         Каких-либо оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает.

         При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные административной практики Гришиной С.А.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.26 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04681262060, ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░/░ 40101810100000010003, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░: 047308001,  ░░░░░: 73701000, ░░░ 18810473160450000429. 

         ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

         ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░