Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-879/2022 от 30.08.2022

Мировой судья Патрин А.Г.                                                 УИД 86MS0012-01-2022-005969-43

№ 12-879/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут ХМАО – Югры                                                        14 сентября 2022 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бойко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по протесту прокурора Сургутского района ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 19.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 19.07.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением прокурор Сургутского района ФИО7 внес протест, в котором просит вышеуказанное постановление отменить и направить дело мировому судье судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югра на новое рассмотрение.

В обоснование протеста указано, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей действия ФИО3 за совершенное правонарушение 16.07.2022г. квалифицированы неверно по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО3 дважды 10.02.2022г. и 13.02.2022г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то действия ФИО3 требуют привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание прокурор Сургутского района, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо - извещенные судьей надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ, не явились. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, в суд не поступили, в связи с чем судья, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, прокурора Сургутского района, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив доводы, приведенные в протесте прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что решением Сургутского городского суда от 21.01.2022г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор до 02.01.2026г., которым ФИО3 на весь срок административного надзора установлены следующие ограничения: запрещено посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период с 20.00 до 22.00 час. ежедневно), запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещен выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а также возложена обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации два раза в месяц.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.07.2022г., ФИО3 являясь лицом, в отношении которого решением Сургутского городского суда ХМАО –Югры от 21.01.2022г. установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежемесячно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, 16.07.2022г. в 22 час. 22 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В обоснование виновности ФИО3 в совершение административного правонарушения представлены: сообщение о совершении правонарушения ФИО3 от 16.07.2022г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.07.2022г. в 22 час. 25 мин., постановление по делу об административном правонарушении от 12.07.2021г., заявление ФИО3 от 20.04.2022г., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.02.2022г., заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 02.02.2022г., решение Сургутского городского суда от 21.01.2022г., объяснение свидетеля ФИО6, объяснение ФИО3

Исходя из постановления врио зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Сургутскому району от 12.07.2021г., вступившего в законную силу 23.07.2021г., ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно данным справки на физическое лицо, отметки ст. УУП ОМВД России по Сургутскому району на постановлении врио зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Сургутскому району от 12.07.2021г., административный штраф ФИО3 уплачен 12.07.2021г.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств, мировым судьей судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры деяние, совершенное 16.07.2022г. ФИО3, квалифицировано по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание.

Не согласившись с квалификацией административного правонарушения, прокурором Сургутского района внесен протест.

Между тем, согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Таким образом, положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного следует, что признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 названного Кодекса, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи.

С учетом установленных обстоятельств, на момент совершения 16.07.2022г. рассматриваемого правонарушения, ФИО3 не может считаться совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, по состоянию на 16.07.2022г., в действиях ФИО3 отсутствует повторность, которая является квалифицирующим признаком ч.3 ст. 19.24 Кодекса.

Таким образом, мировой судья правомерно квалифицировал действия ФИО3 по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признал его виновным в совершении административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в статье 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, судьей не установлены.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам протеста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 19.07.2022░. ░░ ░░░░ № 5-1191-1201/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                    ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                     ░░░░░ ░.░.