Решение по делу № 2-42/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-42/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

28 января 2014 года. г.Змеиногорск

Мировой судья, судебного участка Змеиногорского района Алтайского края Полукаров С.В., при секретаре Махниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Алтайского отделения № 8644 к (ФИО-1) и (ФИО-2) о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Сберегательный банк России в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ответчикам (ФИО-1) и (ФИО-2) о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и (ФИО-2) (далее по тексту Заемщик) **числа** месяца**  года заключен кредитный договор № **. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ( ФИО-2) был выдан кредит в размере ** ( ** ) рублей на срок по ** число ** месяц ** года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ** % годовых

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ** от ** числа **месяца ** года был заключен договор поручительства: № ** от ** числа ** месяца** г. с ( ФИО-1».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 28.08.2008 г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № **от ** числа** месяца **года г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

По состоянию на ** число** месяц ** года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №** от ** числа ** месяца ** года составляет ** ( ** ) руб. ** коп., из которых: ** руб. ** коп. просроченные проценты,** руб. ** коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ** число** месяц г.

В связи с этим просят взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с (ФИО-1), (ФИО-2), сумму задолженности по кредитному договору № ** от **числа ** месяца ** г. в размере ** руб. ** коп. (из которых:** руб. ** коп. просроченные проценты, ** руб. **коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. **коп., а всего ** руб. ** коп.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п 2 п.1ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

12.02.2013 года в судебный участок поступило исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице филиала Змеиногорского отделения Алтайского отделения 8644 о взыскании с (ФИО-1) и (ФИО-2) задолженности по кредитному договору в сумме ** руб. ** коп., из которых: ** руб. ** коп. просроченные проценты, ** руб. ** коп. просроченный основной долг, по состоянию на ** число ** месяц ** года.

Решением мирового судьи от **числа** месяца** года истцу в удовлетворении исковых требований было отказано в связи со смертью должника (ФИО-1)., отсутствием правопреемников и наследственного имущества, а поручителем (ФИО-2) не давалось согласия отвечать за нового должника в случае смерти заемщика (дело № **  .** года).

Таким образом судом уже было принято решение по данному иску, решение суда вступило в законную силу, а значит производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью: в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

 Так как производство по делу судом прекращено, в связи этим истцу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения 8644 подлежит возврату уплаченная ими при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме ** рубля ** копеек по платежному поручению №** от ** числа** месяца** года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 п.1 п.п2,  224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Алтайского отделения № 8644 к (ФИО-1) и (ФИО-2) о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить истцу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения 8644 подлежит уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме ** рубля ** копеек по платежному поручению №** от ** числа, месяца** года.   

Определение может быть обжаловано в Змеиногорский городской суд Алтайского края, через судебный участок Змеиногорского района, в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                                        С.В.Полукаров