Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2021 ~ М-904/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-1145/2021

УИД 02RS0001-01-2021-003609-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                           Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                    Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> – Б.И.Е. к К.В.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> Б.И.Е. обратилась в суд с иском к К.В.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, указывая, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Г.О.В., К.В.В. и Ш.А.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. в пользу федерального бюджета с указанных лиц в солидарном порядке взыскано 16 977 870 рублей. Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А., К.С.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск прокурора удовлетворен частично, в солидарном порядке с К.Е.А. и К.С.В., в доход РФ взыскан ущерб в размере 16 977 870 рублей. В резолютивной части приговора указано, что обеспечительные меры – арест имущества подсудимого К., а также К.В.В. и Ш., сохранен до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска. Обеспечительными мерами наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>. Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру Р.С.П., по адресу <адрес>. Постановление направлено в УФРС по РА и получено ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа, выданного в отношении должника К.В.В. возбуждено исполнительное производство. В связи с наличием на исполнении исполнительных производств по солидарному взысканию с ответчиком Г.О.В., К.С.В., К.Е.А., Ш.А.Н., производства объединены в сводное. Остаток задолженности в пользу УФНС по РА составляет 15 540 097 рублей. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что квартира по адресу: <адрес> была продана Р.С.П. Б.А.В., затем продана Т.В.П., которая продает квартиру Т.И.Ю. и Т.И.В. в свою очередь Т.И.Ю. подарил ? доли Т.И.В. Заключенные договоры являются недействительными сделками, так как совершены в нарушение запрета на распоряжение имуществом, наложенного в судебном порядке. Истец просит обратить взыскание на имущество должника К.В.В. - квартиру по адресу: <адрес>, находящееся у третьих лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Т.И.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Б.И.Е. требования искового заявления поддержала.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Т.И.В. С.Д.Л., возражал против удовлетворения требований истцов, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которому решением Горно-Алтайского городского суда Республики АлтайДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Р.С.В. об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения Управлением Росреестра снят арест на квартиру. В последующем квартира неоднократно продавалась. Все покупатели являются добросовестными, так как арест был снят.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации, наложен арест на квартиру Р.С.П., расположенную по адресу <адрес>. Из постановления следует, что вышеуказанную квартиру К.В.В. приобрел на деньги, полученные в результате совершения преступления. в последующем продал Р.С.П.

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Р.С.П. продал вышеуказанную квартиру Б.А.В., который в свою очередь продал квартиру Т.В.П. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Т.В.П. продала квартиру Т.И.Ю. и Т.И.В. по ? доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ Т.И.Ю. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру подарил Т.И.В., которая до настоящего времени является собственником спорной квартиры.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К.В.В. возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: ущерб, причиненный преступлением.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, регулируется ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

Из смысла и содержания ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, входит установление обстоятельств о принадлежности имущества должнику; возможности обращения на него взыскания (имущество не должно быть изъято из оборота и не должно быть указано в федеральном законе в качестве имущества, на которое не допускается обращение взыскания); фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Т.И.В. К.В.В., в отношении которого возбуждено исполнительное производство, собственником указанной квартиры не является, в связи с чем оснований для обращения взыскания на данную квартиру, как на имущество должника К.В.В., находящееся у третьих лиц, не имеется. Доказательств тому, что собственником квартиры в настоящее время является К.В.В., истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> – Б.И.Е. к К.В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                         Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ