Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2023 от 29.09.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-003304-60

Дело № 1-458/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2023 года                        г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Кутовой Е. Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Подорожнего

защитника – адвоката Билей П. В.

подсудимого Толмачева А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование средне – специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

                                    У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут ФИО2, находясь возле <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО РНКБ №, выданную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 <данные изъяты>далее сокращенное наименование – <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости введения пин-кода, для осуществления приобретения товара в торговых организациях.

Далее, ФИО2, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счету №, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых товаров банковской картой РНКБ Банк (ПАО) № и расчета за него бесконтактным способом в торговых организациях <адрес>, Республики Крым и последующего распоряжения данным товаром, подобрал данную карту с целью дальнейшего использования и совершил неоднократное тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета при следующих обстоятельствах. В 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении продуктового магазина "Классик", расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения и реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счету № принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых товаров банковской картой РНКБ Банк (ПАО) № и расчета за него для осуществления покупки товара, осуществил покупку товара с помощью банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № бесконтактным способом через терминал оплаты магазина на сумму 200 рублей 00 копеек, после чего вышел с магазина и распорядился приобретенной им продукцией в личных целях.

В 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении продуктового магазина "Классик", расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения и реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счету № принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых товаров банковской картой РНКБ Банк (ПАО) № и расчета за него для осуществления покупки товара, осуществил покупку товара с помощью банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № бесконтактным способом через терминал оплаты магазина на сумму 730 рублей 00 копеек, после чего распорядился приобретенной им продукцией в личных целях.

В 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении продуктового магазина "Классик", расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения и реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счету № принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых товаров банковской картой РНКБ Банк (ПАО) № и расчета за него для осуществления покупки товара, осуществил покупку товара с помощью банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № бесконтактным способом через терминал оплаты магазина на сумму 695 рублей 00 копеек, после чего вышел с магазина и распорядился приобретенной им продукцией в личных целях.

В 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении продуктового магазина "Гастроном-Крым", расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения и реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счету № принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых товаров банковской картой РНКБ Банк (ПАО) № и расчета за него для осуществления покупки товара, осуществил покупку товара с помощью банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № бесконтактным способом через терминал оплаты магазина на сумму 980 рублей 00 копеек, после чего распорядился приобретенной им продукцией в личных целях.

В результате чего, ФИО2 в период времени с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № открытому ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., банковской карты <данные изъяты> № денежные средства в общей сумме 2605 рублей 00 копеек, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснив, что в действительности, воспользовавшись ранее найденной банковской картой, приобретал в указанные выше периоды продукты питания. Ущерб им возмещен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в суде, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов она обнаружила отсутствие в кармане своей одежды банковской карточки. После чего осмотрев телефон, обнаружила по смс-сообщениям что было произведено четыре транкзации по снятию денежных средств с ее утерянной банковской карте РНКБ. Она сразу позвонила на горячую линию РНКБ и заблокировала свою карту. Ущерб ей возмещен (л.д. 14-16 )

Свидетель Свидетель №1 пояснил в суде, что является отцом ФИО2, который официально нигде не трудоустроен, в связи с чем не имеет банковской карты. О совершении сыном преступления он узнал от сотрудников полиции.

Вину подсудимого также подтверждают материалы уголовного дела :

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к неустановленному лицу которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.25 часов по 19.50 часов совершило хищение денежных средств с банковского счета, совершая расчет за покупки товаров по банковской карте РНКБ, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2605,00 рублей.     ( л.д. 4 )

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нашел на <адрес>, в районе продуктового магазина "Гастроном" банковскую карту РНКБ, которую взял себе. После чего в продуктовых магазинах осуществил покупки товаров, при этом расплачивался за них найденной банковской картой РНКБ.     ( л.д. 9)

- протокол осмотра лазерного диска марки <данные изъяты> с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных внутри помещения магазина "Гастроном-Крым" по <адрес>, согласно которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 19:56 в помещении винно-водочного отдела магазина "Гастроном –Крым" по <адрес> в <адрес> находится обвиняемый ФИО2, который стоя у прилавка, приобрел бутылку конька, рассчитывается банковской картой РНКБ банка. После этого ФИО2 забирает бутылку спиртного, направляется к выходу из помещения магазина. (л.д. 58-59 )

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого последний рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, место обнаружения банковской карточки РНКБ, принадлежащей Потерпевший №1, с помощью которой он осуществил покупки в двух продуктовых магазинах. что полностью соответствует материалам уголовного дела. (л.д. 62-68)

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевшей, свидетеля материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется с положительной стороны, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсдудимого, наличие на иждивении матери инвалида второй группы и престарелой бабушки. / п. «и, к » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, однако, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу : / выписки по счету, диск с видеозаписью / хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО2 оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу : / выписки по счету, диск с видеозаписью / хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                                                    А.С. Дудник