Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 (1-530/2023;) от 02.11.2023

Дело 1-50/2024 (1-530/2023;)

УМВД 12301340016000553

УИД 44RS0001-01-2023-005267-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 4 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В. с участием государственного обвинителя Евстратенко А.В., Каримова Х.Т., Антиповой А.С., подсудимой Селиверстовой Ю.Н., защитника адвоката Симагина А.А., при помощнике Викторовой Т.А., секретарях Ковановой К.М., Курохтине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Селиверстовой Юлии Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении трое малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой приговором :

14.07.2022 Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

09.11.2022 Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 14.07.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы;

осужденной: 09.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 09.11.2022, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца,

07.08.2023 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ст. 158.1 ( 2 эпизода) ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 09.06.2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы,

24.08.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы по ч.1 ст. 158 ( 5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 07.08.2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы. Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 июля 2023 года по 24 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

20 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 24.08.2023 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы;

находится под стражей по настоящему уголовному делу с 09 марта 2024 года

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Селиверстова Юлия Николаевна, будучи подвергнутой административному наказанию, а именно 09.10.2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 20.10.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, за то, что она 08.10.2021 года около 18 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский -3, д. 11 совершила хищение товара на общую сумму 1107 рублей 02 копейки, за что была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

08.01.2023 года не позднее 14 часов 41 минуты, Селиверстова Ю.Н., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кострома, Димитрова 37, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, тайно, похитила принадлежащие ООО «Агроторг» имущество, а именно: кофе натуральное сублимированное с добавлением кофе натурального жаренного молотого Jacobs Tropical Selection в количестве 2 штук, стоимостью 213 рублей 32 копейки каждое, кофе натуральное растворимое сублимированное Jacobs Monarch в количестве 1 штуки, стоимостью 242 рубля 85 копеек, кофе Nescafe Gold в количестве 1 штуки, стоимостью 214 рублей 62 копейки, а всего товаров на общую сумму 884 рубля 11 копеек, принадлежащим ООО " Агроторг". С похищенным имуществом с места совершения преступления Селиверстова Ю.Н. попыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Обвиняемая Селиверстова Ю.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Селиверстова Ю.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину признала полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего по заявлению не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Содержащийся в заключении судебно-психиатрической экспертизы вывод о наличии у Селиверстовой Ю.Н. признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиатов 2 (средней) стадии, активная зависимость не порождает каких-либо сомнений в ее возможности в полной мере осознавать характер и последствия заявленного ею ходатайства. Из выводов экспертов следует, что признаки психического расстройства у подсудимой не являются выраженными, не сопровождаются существенными нарушениями интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых функций, критических способностей, не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, она может принимать участие в следственных действия и судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Селиверстовой Ю.Н.. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно копии заключения комиссии экспертов Селиверстова Ю.Н. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающего ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. У нее выявляются признаки психического расстройства в форме ... (№ по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера Селиверстова Ю.Н. не нуждается. Как страдающая опийной наркоманией, нуждается в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации.

С учетом заключения экспертизы, поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, у суда оснований не имеется, суд признает Селиверстову вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Селиверстова совершила преступление небольшой тяжести, стадия покушение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой страдающей рядом хронических заболеваний.

Из материалов дела следует, что Селиверстова была задержана сотрудниками магазина, после прохода кассовой зоны выдала похищенное имущество, после чего сотрудникам полиции дала объяснение. То есть в данном случае отсутствует критерий добровольности при возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим оснований нет.

Оснований для признания объяснения (л.д.15) данного до возбуждения уголовного дела как явки с повинной не имеется, поскольку оно было дано после задержания в совершении преступления, самостоятельно Селиверстова Ю.Н. в правоохранительные органы с заявлением о совершенном ей преступлении не обращалась. В связи с изложенным оснований для признания явки с повинной от 16 октября 2023 года (л.д. 117) в качестве смягчающего наказания обстоятельства по ч.1 ст. 61 УК РФ оснований не имеется, каких либо новых обстоятельств подлежащих доказыванию и ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов она не сообщила. В ходе предварительного расследования давала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, принимала участие в проверке показаний на месте, до возбуждения уголовного дела дала объяснении, после возбуждения уголовного дела написала явку с повинной вместе с тем каких-либо сведений ранее не известным сотрудникам правоохранительных органов и подлежащих доказыванию не сообщала указанные действия Селиверстовой суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как способствование расследованию преступления.

Суд в силу пункт «г» части 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие трех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств у Селиверстовой судом не установлено.

Согласно характеристике ( л.д. 233) последняя по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем указано, что каким либо компрометирующими сведениями отдел полиции в отношении подсудимой не располагает, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что последняя характеризуется удовлетворительно поскольку жалоб на нее поступало; согласно данным ИЦ к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности привлекалась ( л.д. 219-221), состоит под наблюдением в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом « ... с <дата> года ( л.д. 218), на учете в психодиспансере не состоит ( л.д.217).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Селиверстовой Ю.Н. преступления, данных о личности подсудимой, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, ее отношение к содеянному, суд считает, что исправление Селиверстовой Ю.Н. возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены Селиверстовой Ю.Н до осуждения ее приговором мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 20 октября 2023, окончательное наказание ей должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, что отвечает принципам справедливости.

Согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Принимая во внимание наличие у Селиверстовой Ю.Н. опийной наркомании в стадии активной зависимости, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 72.1 УК РФ, возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ диски с видеозаписью хранить при деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования следует отнести за счет средств федерального бюджета, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.10.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.