Решение по делу № 5-211/2018 от 24.05.2018

Дело № 5 - 211/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 24 мая 2018 года.

Мировой судья судебного участка № 5 в Лискинском

судебном районе Воронежской области                                                    Сомов А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главного инженера ООО «Алькор» Ротманова Сергея Владиславовича, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; работающего главным инженером в ООО «Алькор», осуществляющего трудовую деятельность по адресу: ул. <АДРЕС>; ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

Ротманов С.В., будучи главным инженером ООО «Алькор», осуществляя свою трудовую деятельность по адресу: ул. <АДРЕС>, и являясь в данной организации должностным лицом ответственным за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, 16.04.2018 г. в 14 ч. 00 мин. на автодороге Лиски - Н. Икорец - Масловка не обеспечил безопасность дорожного движения при содержании дороги, а именно не были выставлены дорожные знаки, предупреждающие о закрытии дороги в связи с паводком реки «Икорец».

В связи с этим сотрудниками ГИБДД в отношении Ротманова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Ротманов С.В. о дне рассмотрения дела об административном правонарушении с его участием извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание без уважительных причин не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела с его участием по средством телефонного сообщения по номеру, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует принятая им телефонограмма (л.д. 21), и ходатайств об отложении рассмотрения дела по каким-либо причинам от него не поступало.

Исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела и вина Ротманова С.В. в совершённом административном правонарушении полностью установлены, и подтверждаются представленными доказательствами: рапортами по поступившим сообщениям (л.д. 4, 7, 11); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 8); приказом о приеме Ротманова С.В. на работу в должности главного инженера ООО «Алькор» (л.д. 8); должностной инструкцией главного инженера ООО «Алькор» (л.д. 14 - 16); протоколом об административном правонарушении (л.д. 17), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное Ротмановым С.В. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, его вина в совершённом административном правонарушении полностью доказана, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которыми, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании их полного и всестороннего анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения им административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так обстоятельств смягчающих наказание Ротманову С.В. мировым судьей по делу не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание Ротманову С.В. мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, а именно Ротманов С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в частности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое является одним из самых тяжким, из числа правонарушений в области дорожного движения (л.д. 18), и, не сделав при этом для себя должных выводов, вновь совершил правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, семейном и материальном положении, в связи с чем, для достижения целей предупреждения совершения им новых правонарушений, считает необходимым назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.34; ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

главного инженера ООО «Алькор» Ротманова Сергея Владиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано вЛискинский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:

получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области); ИНН - 3666026374; КПП - 366601001; ОКТМО - 20621000; № расчетного счета - 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области; КБК - 18811630020016000140; БИК - 042007001; УИН - 18810436183410001782; протокол - 36 ТТ № 054460 от 25.04.2018 г.

Юридический адрес: судебный участок № 5 мирового судьи в Лискинском судебном районе Воронежской области, 397904, Воронежская область, г. Лиски, ул. Титова, д. 4-а, тел. (47391) 4-46-32.

Мировой судья                              /подпись/                              А.Ю. Сомов

Копия верна: мировой судья                                                  А.Ю. Сомов