Решение по делу № 5-860/2019 от 23.12.2019

Дело № 5-860/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор                                                                                                      23 декабря 2019 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платонова А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Заяц В.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:  

<ДАТА3> около 22 часов 10 минут Заяц В.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, при помощи мобильного телефона осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что на одной из трасс России орудует банда из двух мужчин, которые грабят людей, отбирая ценные вещи, однако данная информация и не соответствовала действительности, тем самым Заяц В.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 КоАП РФ.     

Заяц В.В.1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его проведения извещен.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Заяц В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять их проверку; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции предоставлено в числе прочих право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан прекращения противоправных действий; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Статья 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Совершение указанного административного правонарушения  влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.

Из буквального толкования диспозиции статьи 19.13 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Административная ответственность в соответствии со статьей 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

Как усматривается из материалов дела, в частности, протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> около 22 часов 10 минут Заяц В.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, при помощи мобильного телефона совершил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), позвонил по телефону 02 и сообщил о том, что на одной из трасс России орудует банда из двух мужчин, которые грабят людей, отбирая ценные вещи. Данная информация была им получена <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не соответствовала действительности. В результате чего Заяц В.В.1 позвонил в полицию, так как хотел проверить, как отреагирует полиция на его сообщение. Своими действиями Заяц В.В.1 отвлек наряд полиции от возложенных на них обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции». В протоколе Заяц В.В.1 собственноручно указал, что с нарушением согласен; замечаний по содержанию протокола от Заяц В.В.1 не поступило; копия протокола Заяц В.В.1 получена.

Из выписки КУСП <НОМЕР> видно, что <ДАТА3> в 22 часа 10 минут в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от Заяц В.В.1 поступило сообщение о том, что на одной из трасс, неизвестно какой, орудует банда из двух женщин, которые могут быть переодетые мужчин, отбирают у людей все ценное, грабят и могут убить (информация пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Ранее, <ДАТА3> в 21 час 50 минут от оператора пульта пожарной охраны <ФИО2> в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» поступила информация о получении от неизвестного мужчины сообщения о том, что на неизвестной дороге, в неизвестном городе стоят две женщины (возможно переодетые мужчины) и грабят людей, могут убивать (КУСП <НОМЕР>).

Согласно объяснениям оператора <НОМЕР> <ФИО3> от <ДАТА3>, <ДАТА3> около 22 часов 00 минут поступил звонок от неизвестного мужчины, который не представился и сообщил, что на дороге орудуют две женщины, которые мошенницы, и возможно это переодетые мужчины. Место и имена не назвал, на вопросы отвечать отказался и повесил трубку.

Заяц В.В.1 в объяснениях, данным им <ДАТА3> показал, что <ДАТА3> вечером он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что две женщины стоят где-то на трассе и «голосуют», возможно у них плохие намерения и они орудуют там. Указал, что воспринял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и поэтому сперва позвонил по телефону 01, а затем по телефону 02 и сообщил о том, что увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно что у женщин возможно в руках были предметы, похожие на оружие, и он испугался. 

Согласно объяснениям Заяц В.В.1 от <ДАТА5>, <ДАТА3> он, находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> он воспринял как реальный, о том, что на одной из трасс России орудует банда из двух мужчин, которые переодеваются в женщин, они отбирают у людей ценные вещи, грабят их. Когда он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако он решил осуществить заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), позвонив <ДАТА3> в 22 часов 10 минут по телефону 02, сообщил о случившемся. Данные действия он сделал для того, чтобы узнать, как отреагирует полиция на поступившую информацию и какие меры они могут принять. Понимал, что своими действиями отвлек наряд полиции от возложенных обязанностей по охране общественного порядка. Вину признал, в содеянном раскаялся.  

Помимо признания Заяц В.В.1 своей вины, фактические обстоятельства дела и его виновность в административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; выписками из КУСП <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА3> отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский»; рапортом сотрудника отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский»; объяснениями Заяц В.В.1 от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Заяц В.В.1 от <ДАТА5> и иными материалами дела.  

Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

По мнению мирового судьи, осуществление Заяц В.В.1 заведомо ложного вызова полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и квалифицируются мировым судьей как заведомо ложный вызов полиции, то есть по статье 19.13 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Заяц В.В.1 при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Заяц В.В.1, мировой судья признает повторное совершение им однородных административных правонарушений (по статье 19.13 КоАП РФ, части 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и принимая во внимание то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания Заяц В.В.1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Заяц В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский», л/с 04491207110), ИНН 5117100380, КПП 511701001, р/счет 40101810040300017001, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47703000, КБК 18811690020026000140, УИН 18880451190001569829.

Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области.

Мировой судья                                                                                                      А.Л. Платонова